Odpověď na názor

Vysvětlení prosté: Král byl blbec a neuměl si to spočítat. Jako protijed vypil dvojku nebo prostě cokoliv neúčinného.

Vysvětlení chytrolínské: Šašek dal králi vodu, král ji zapil dvanáctkou v domění, že zapíjí jedenáctku nebo spíš devítku. Dvanáctku si král nechal proto, že chtěl především přežít. Král dal šaškovi desítku, ten ji zapil jedenáctkou v domění, že zapíjí desítku a doufal, že mu král nedal taky vodu.

Vysvětlení sociální: Král dal šaškovi vodu aby to uhrál podobně jako šašek výše, ale šašek věděl, že král je chytrý, tak tento nápad předpokládal, a zapil to taky vodou. Šašek stejně tak dal králi vodu, protože věděl, že král ho má za blbce, takže ho nenapadne, že by ho napadlo to, co napadlo samého krále, tudíž to král zapil dvanáctkou v domění, že dostal od šaška blbce jed.

Vysvětlení zoufalého muže v beznadějné situaci: šašek ví, že král není blbec a pochopí, že nemá stejně jako král výherní strategii, a proto v noci krále zadusil polštářem.

Vysvětlení osudové: Král v noci dostal infarkt.

Nepochopil jsem větu: "Pro šaška je to situace zcela beznadějná, neboť je ve velké nevýhodě.", která se mi zdá v rozporu s tvrzením: "Oba chtějí především přežít."

Pokud chtějí oba především přežít, nechají si nejúčinnější (proti)jed pro sebe, a pak je situace beznadějná pro oba dva, ani jeden nemá výherní strategii, protože si v zájmu dodržení "chtějí především přežít" vzájemně podají méně účinné jedy, a oba mají protijedy, takže se jim to "povede" a oba přežijí.

P.S. dobrá hádanka.