Odpověď na názor

[73]: To procento jsem ti tam nechal :-)
Faktem je, ze si nevybavuju vic "bricku" nez nejaka DVD-ROMka (kde vyrobce pouzil existujici(!) command, jinak slouzici pro vypalovani media, pro flashovani FW coz je imho neodpustitelne ze strany vyrobce) a pak Intelich sitovek e1000 (tam se ten brick staval nekdy, nekde a tykal snad jen pouze tech, co byly osazovany on-board).
Certifikace od MS obvykle beru spise tak, ze MS tim pouze prohlasi "Vyrobce, uprav si sve zelezo at na tom bezi MS Win, jinak si byvaly vyrobce". V tom nic kvalitativniho nevidim. Naproti tomu, ale ted nevim jestli se nepletu, ACPI je vymysl Intelu a zaroven ACPI subsystem v Linuxu je tvorba Intelu. Kdo lepe by mel ACPI znat nez Intel? Ale at tak nebo tak, to ze drtiva vetsina zeleza nema ACPI v poradku, to neokecas :-).
Tipl bych si, ze to ti vyrobci tvori uplne stejne jako kdysi tvorili lidi webovy stranky (standard nestandard, jede to v MSIE? Jede? Ok, vic neresime). Takze nejaka hlaska "mne to v MS Win jede" je pro mne nedulezita, ba primo zavadejici.