Vlákno názorů ke článku Firmware periferií není totéž co uzavřené ovladače v systému (komentář k Debianu) od B.H.L. - Děkuji za článek, pane Krčmář. Vrtají mi ale hlavou...

Děkuji za článek, pane Krčmář.

Vrtají mi ale hlavou dvě věci:

1. proč to vůbec řeší Debian a nedávaj to výrobci rovnou na zařízení? Sám popisujete, že ideální je, když to tam nahrajou rovnou výrobci, ale pokud to nedělají, tak to jistě bude mít nějaký důvod, ne? Napadá mě jen možnost updatů?

2. Jak to řeší ostatní velký distribuce?

Mohu odpovědět na 1)
Zjednodušují se tím případné opravy/upgrade firmware. Pamatuji jak bylo obludný, když se flashoval firmware na ntb pro BT. Jednou se něco pokazilo a ja od té doby neměl BT. Naštěstí to vyřešila reklamace. z hlediska HW to je bezpečnější.

Mimochodem když jsme u obdobných binárních blobů, jak se Debian staví k CPU microcode? Ja tyhle linux hrátky uz delší dobu neřeším, presedlá jsem ma Apple, jednak má slušný hw za rozumnou cenu a stabilní unix like system, takže vlastně vše co potřebuji k životu. Jediný firmware co řeším je QMK v klávesnici.

K CPU microcode se Debian staví stejně staví stejně jako k jakémukoliv jinému software, který není v souladu s DFSG. Intel i AMD jsou v sekci non-free.

Díky za odpověď.