Názor ke článku Vykrádáním k titulu od V.M. - [341] Opet utok na autora ve smyslu: Zavidi,...
-
V.M. (neregistrovaný)
[341] Opet utok na autora ve smyslu: Zavidi, ze nema ten titul sam, at si zkusi ... bla, bla. Pripomina mi to bolseviky, kteri na faktickou argumentaci reagovali snahou podlomit autoritu kritika odkazem na jeho necisty tridni puvod.
Pokud by citace byly skutecne chapany tak sirokym zpusobem, jak se snazi tvrdit nekteri zastanci "korektnosti" bakalarske prace, bylo mozne pod svym jmenem publikovat cokoliv, a to bez ohledu na prani a prava puvodniho autora. Udelam Ctrl-C Ctvrl-V a pridam na konec referenci na puvodni zdroj, a je to. Kazdy clovek s elementarnim citem pro fair-play musi citit, ze toto neni mozny pristup a v obecne rovine se jedna o zcizeni prace puvodniho autora. O tom, ze se jedna o obecne uznavany nemoralni precin svedci skutecnost, ze tato oblast byla jako jedna z prvnich pokryta mezinarodnimi umluvami (Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, 1886) a i podle puvodni verze je takove jednani nedovolene.
Zalezitost je prosta, je to porad dokola: Studentce se nechtelo venovat cas napsani vlastniho textu, tak proste zkopirovala text pana Vita, prohlasila ho za svou praci a odevzdala. Pojem "vykradani" je na miste, recicky o citacich, stejne jako napadani autora blogu jsou jen mlha.
