[273] Pripadny soud by prohrala. Jedna vec je nekoho citovat a cerpat z jeho prace, druha vec je ve velkem doslovne zkopirovat cizi text a prohlasit za sve dilo.
[274] To ze podepisi krive cestne prohlaseni neni otazka stavu univerzity, ale hodnotoveho systemu onoho jedince; a to zejmena pokud tomu slo velmi lehce zabranit. Vazne ty dva usetrene tydny psani staly za to?
[275] Nesmysl. V danem pripade by to neustali a pripustit by to museli. Jina vec, je ze by se to asi pokouseli dostat do ztracena, ale soudni spor nerisknou. Kamarad pravnik se na to koukl a po trech minutach prohlasil, ze je to ucebnicovy priklad poruseni autorskych prav (i kdyz to neni konkretne jeho specializace, jejich pravni kancelar toto resi). Z vasi strany je to jen klasicke zastrasovani.
Profesionální ajťák pracující pro korporát (narozen 1974). V soukromí však rád prosazuji svobodný software. Snažím se mít přehled o technologiích a trendech. Zastávám názor, že pokud chci něco kritizovat, musím s tím mít nějakou zkušenost. Jsem hrdý manžel, otec dvou dcer a opečovávatel kočky plemene Britská modrá krátkosrstá. Mám rád hudbu, knihy a kulturu obecně. V některých věcech však jdu proti proudu – používám Linux (konkrétně ZorinOS), svobodný software (LibreOffice, GIMP, Inkscape či Joomlu!) a jezdím v hybridním japonském autě.
Přečteno 45 855×
Přečteno 40 838×
Přečteno 35 311×
Přečteno 25 731×
Přečteno 25 513×