Odpověď na názor

[116] Aha, mám jiný názor než vy, jsem zaslepen. Pořád stejné chování, že. Já se na rozdíl od vás domnívám, že mezi "lidskou stránku věci" neznamená krýt něčí podvody a nechat si pošlapávat práva". Tečka.

Druhý odstavec: Pokud slečna Sváťu "citovala" a jeho text za citaci neoznačila (a je jedno, zda opomenutím či záměrně), pak nedodržela podmínku §31 o jasně označeném autorství a tudíž autorský zákon porušila. Vy jste si toho vědom, tu "opomenutou" citaci zmiňoval. Že se to stává běžně jsem uvedl opět vy a to hned v následující větě, cituji "která se stává i jíným kapacitám, denodenně se za to omlouvají noviny, atd.". Má ten dodatek snad znamenat něco jiného než zlehčování celé věci, že vlastně o nic nejde? A co se týče té liknavosti, už opravdu nevím. Líbí se vám urážet Svaťase udavačem, neustále apelujete na lidskou stránku věci (ale pouze u svaťase, že), která má mít přednost před hájením vlastních práv a teď napíšete, že "liknavost k pošlapavání svých práv" vám vkládám do úst já.