Odpověď na názor

[110] Vaše "podepřené argumenty" mi dávají čím dál tím víc smysl. Slečnu upozorníme a pohrozíme, že až příště bude psát bakalářskou práci a opět ji bude z půlky tvořit náš text, tak vystrčíme růžky. Opravdu geniální představa.

Vaše následá manipulace s fakty je opravdu ukázková: nejprve tvrdíte, že svaťasovi se nestalo nic, pak po citaci zákona dodáte, že teda vlastně stalo, ale že to se stává běžně, takže se nad tím vůbec nemá pozastavovat.... a už jsme zase u toho samého, co na začátku. Vy byste to neřešil, vám by pošlapání vašich práv v tomto rozsahu nevadilo, ale když někomu jinému ano, hned mu budete nadávat (nebo se přinejmenším zastávat nadávajících, viz [104]).

Pak mají ty netové diskuze nějak vypadat. A to nemluvím o diskutujících jako backup, kteří získali pocit, že každého hned prokoukli, diagnostikovali mu chorobu (když už ne rovnou poruchu osobnosti), hned ví, že autor kecá, protože tvrdí něco jiného, než co je pravda a z toho všeho si usuzuje právo ostatní urážet. Z takových lidí je mi opravdu smutno.