Odpověď na názor

Studentka je zcela jasne plagiatorkou, at si o tom mysli kazdy co chce. Nezavisle na tom, ze se jedna o Bc. praci ji z vetsi casti opsala a to ze nektere casti citovala ji v tomto neomlouva. Naopak ji to usvedcuje z plagiatorstvi umyslneho a vedomeho. Pokud vystudovala tri roky vysoke skoly, musela si byt zretelne vedoma toho co cini a co tim ziska.

Ano, pochybeni je zcela jiste take na strane vedouciho i oponenta, ktere nenapadlo si k danemu tematu ani nic precist, protoze pokud by tak ucinili, na stranky autora by narazili. Ostatne, stacilo jen cast textu prekopirovat do vyhledavace a nemusi k tomu ani existovat system pro odhaleni plagiatu. Prave ty se pan dekan snazi kryt, jinak by se jiz davno zacal pripadem intenzivneji zabyvat a smeroval by k odebrani neopravnene udeleneho titulu, coz se dle jeho vyjadreni nedeje a dit nejspis ani nebude.

Co ma spolecneho jeji vesely web se specialni pedagogikou nebo vytvarnou vychovou netusim uz vubec. Ze byl vystupem web je jednoznacna lez, protoze pak by byl musel byt dostupny na nejakem prilozenem mediu, ktere by zas melo v dane praci figurovat jako priloha, coz neni. Dostupny neni ani v archivu zaverecne prace a neni to ani vzdalene zretelne z prace samotne.

Pane Vite, nevzdavejte sve snazeni, protoze az nam jednou spadne na hlavu dum jen proto, ze jakysi inzenyr vlastne ani inzenyrem neni (a ted samozrejme nejde o pismenka pred nebo za jmenem), ale byl na zaklade toho prijat na odborne pracoviste, bude uz pozde.