Odpověď na názor

[31]wdolek

Pravdu máte, ale jen na půl. MS má výhodu v tom, že dosavadní řešení jede na jeho produktech a navíc překopání stávajícího systému na nové řešení na bázi Linuxu (popř. jiných systému), včetně přeškolení zaměstnanců, by určitě nebylo zadarmo. To je fakt.

Druhou stránkou věci však je, že toto by byly výdaje, které by se z dlouhodobého hlediska (podle mého skromného názoru) rychle vrátili. Asi nejpodstatněji v tom, že jakmile již máte řešení na bázi Opensource hotové a zaměstnance přeškolené, neplatíte již za aktualizace, přechod na nové verze, atp. Nehledě na to máte nárok na přístup a manupilaci se zdrojovými kódy veškerého opensource software (včetně os - v případě Linuxu a FreeBSD), slušnou podporu jak ze strany firmy (Sun? Red hat? QCM? Novell? IBM? ..., není jich zrovna málo. Já osobně bych volil Red hat, nebo IBM), které již zmíněné řešení realizovala, tak i ze strany komunity, atp. Nehledě na to jak už jsem řekl, chyběla by až taková závislost na jednom dodavateli (či poskytovateli) jak to lze pozorovat u řešení na bázi produktů MS. A myslím, že obdobných výhod by se našlo více.

Je docela možné, že Vámi zmiňované výdaje by se dali velmi zmírnit postupným přechodem na opensorce řešení, tak jak naznačuje p. Chalupa ve svém blogu. Želbohu, z dosavadního vývoje události to nevypadá, že by se o daných možnostech vůbec uvažovalo.