Odpověď na názor

[25]

Vzpomenme si na to, ze ja jsem mluvil o specializovanem softwaru. Tak si predstavme situaci pred 8mi lety, kdy o javascriptove HTMLTextArea bylo mozne rict, ze je to specializovany software (zatimco dnes uz patrne vlastni implementaci napsalo kazdy druhy 14lety dite a jeji sestra taky). Pomoci jakeho customizing layeru nebo modulu bych mel zacit implementovat funkci "at ten kram garantuje, ze vzdycky vygeneruje validni XHTML kod"?:

- Asi to bude vyzadovat zmeny nekde uvnitr jadra te knihovny, protoze to neni pozadavek typu "pridat tlacitko sem"?
- Asi to bude od programatora vyzadovat dost znalosti kodu te stavajici HTMLTextArea, vcetne toho, jake hacky byly pouzite pro osetreni chyb prohlizecu.
- Asi to bude vyzadovat nejake hlubsi znalosti parsovani XHTML nez "average-teenager-webdesigner" (nic proti teenagerum), tzn. ten clovek bude muset vedet treba to, ze MSIE dovoluje uvozovat hodnoty atributu krome ' a " navic i `.

Jako firma bych nevahal a odpaypaloval bych tech 500 EUR vyvojari.

Cili myslenka, ze "kdyz preci ta knihovna definuje nejaky interface, tak to musi snadno jit", je omyl. Ostatne, kdyby to tak bylo, nebylo by dnes nutne v CR vygenerovat kazdy den par set tisic novych radku kodu - vsechny ty "dospele produkty" by uz davno byly naprogramovane.

> Spíš než jednotliví vývojáři by mě zajímaly firmy.

Mne osobne to nezajima (reagujete vy na me, ne naopak). Myslim, ze dost toho, co jsem napsal, plati i tady, ale je mi to jedno a nebudu o tom diskutovat (z male casti i proto, ze tema tohohle clanku - viz jeho text - je soustredene spis na freelancer vyvojare).

> proč je pro Linux tak katastrofálně málo SW,
> když se ho podle vás vyplatí psát.

Ja o Linuxu zatim nic nerikal. Shodou okolnosti si skutecne myslim, ze se vyplati psat software ve verzi pro Linux. Minimalne proto, ze na Linuxu jsou lepsi vyvojarske nastroje a proto, ze Linux nezabiji radost z programovani, ale to moc nesouvisi s tematem diskuze.

Kdyz neco napisete, zkuste to i zduvodnit. Nezajima me, co si myslite, ale proc si to myslite. Treba to, ze by pro Linux bylo katastrofalne malo softwaru vyzaduje nejaky komentar (jak se to projevuje a podobne, protoze ja to nejak necitim - naopak jsou programy, ktere na Windows platforme patrne nikdy nebudou - jako treba balickovaci system s maintainovanym archivem vsech bezne pouzivanych aplikaci).