Odpověď na názor

Poznamky k argumentaci zde diskutujicich plisnitelu vyvojaru SS:
1) To je fakt, nebo jen hluboce zakorenena predstava uzivatele? Pokud nekdo tvrdi, ze to je fakt, muze to nejak duveryhodne dolozit?
2) A to na zaklade ceho? Muze se nekdo prokazat nejakym oficialnim osvedcenim, ze jeho nazory jsou pro druhe zavazne?
3) Vazne? A kdo ho k tomu donuti? Maji uzivatele paky jak ho k tomu primet? Slusna reakce je take otazkou. Princip "jak se do lesa vola, tak se z lesa ozyva" zde ovsem plati rovnez, jako kdekoliv jinde.

Tahle argumentace je typicka pro konzumenty komercniho SW, kteri "maji sva spotrebitelska prava" a domnivaji se, ze princip "dodavatel-konzument" je platny vzdy a vsude. Vychazi mi z toho, ze takto uvazujici uzivatele SS nepochopili smysl komunit kolem SS a ulohu jedince v jejich ramci. Jinymi slovy: Ze strany techto lidi se jedna o parazitovani na SS komunitach, protoze radi profituji z existence a cinnosti komunty, ale odmitaji jakkoliv prispet ke spolecnemu dilu a navic se snazi protlacit komercializovany pristup k vyvoji SS (akorat bez penez). K tomu vsemu jsou jeste skalopevne presvedceni, ze jedine oni maji pravdu a ze vsichi kolem dokola v komunite maji za povinnost jim vyhovet. Domnivam se, ze tito lide velice dobre vedi, ze vse, po cem volaji a touzi se jim dostane, stanou-li se uzivateli komercnich produktu. Jen mi neni jasne, proc jimi tedy nejsou.

David