Odpověď na názor

[11] Petr
Otázka placení polatků za média a kopie jistě dle některých odporuje "dobrým mravům". My jako občané, kteří se musíme daným zákonem řídit máme jen několik možností, jak to změnit. Tlačit na zákonodárce. Více s tím nezmůžeme. Problém je v tom, že tento způsob je velmi zdlouhavý a výsledek není zaručen.
Na druhou stranu si nemůžu říct (jak také v diskuzích často vidím), že "mám předplaceno" tak co? Prostě v dané chvíli bylo několik stovek lidí, kteří o tom rozhodují, přesvědčeno (ať už ze zištných či nezištných důvodů), že je to správná věc a prosadili to.

Dobrým příkladem z posledních dnů je rozvíření českého bankovního trhu. Objevila se tu banka, která nabízí své služby bez poplatků (nebo výrazně snížených). Z komentářů ostatních bank nezazněl jasný pokřik "jste blázni, to nemůže vyjít", ale tiskoví mluvčí říkají něco ve stylu "čekáme, co se z toho vyvine" a třeba s stím něco banky udělají. Máme na to vliv tj. když začneme masově přecházet k této bance, asi se ostatní chytnou za nos a začnou s tím něco dělat. Takže moc něco změnit máme, otázka je, kam až necháme určité věci zajít, než se začnou hýbat tak, jak chceme.

Zvrhnu to trochu jinak, i když jsem to původně nezamýšlel. Krásně je to vidět na příkladu schůzí našeho bytového družstva. Aby mohlo o něčem rozhodnout, musí nás na první schůzi přijít více než 50%. Za tu dobu, co na schůze chodím, se nikdy nestalo, že bychom se sešli napoprvé. Podruhé (po minimálně 14 dnech) už může rozhodnutí dělat tolik členů, kolik přijde, i kdyby to byli 2 lidé. Takže se na něčem domluvíte a pak se vám od lidí z domu donese, jak strašné rozhodnutí družstvo udělalo. "Kdybyste na schůzi byli, mohli jste to ovlivnit," říkám. A stejné je to i s našimi zákony.