Odpověď na názor

No je to celkom zaujimave.... ale moj nazor je taky, ze pokial samotna licencia nehovori jasne co je to Derivative work, resp. hovoria dvojznacne, tak by malo byt pravo na strane osoby, ktora "udajne" toto porusila. Pokial viem na Slovensku to takto funguje v zakonoch. Pokial niektory zo zakonov hovoria dvojznacne, tak je pravo na strane zalovaneho.

Len pre objasnenie jeden pribeh, ktory sa aj skutocne stal... presne znenie bodu zo zakona "o premávke na pozemných komunikáciách" si nepametam ale priblizne to bolo takto: "...kazdy vodic motocyklu je povinny mat upevnenu prilbu pocas jazdy...". A jedneho dna zastavili policajti motocyklistu a ten nemal prilbu na hlave ale mal ju upevnenu na zadnom nosici na motorke... sice mu dali pokutu, avak on dal ziadost na sud. No a sud rozhodol v prospech vodica, pretoze vo vyshlaske sa hovori ze "je povinny mat upevnenu prilbu pocas jazdy"... avsak nikde sa nehovori o tom, ze musi byt upevnena na hlave.... takze vlasne tym, ze ju mal upevnenu na nosici zakon neporusil, pretoze ten nehovoril jasne.

Sice troska odbocujem od pojmu "licencia", ale nejako by to vsetko malo spadat pod "pravny system" ak sa nemylim :)