Odpověď na názor

Ad prvni pripad - to, ze nekdo obchodne vyuziva hodnot poskytnutych jinymi zdarma, neni sice nelegalni, ale neni to ani spravedlive (vim, ze existuje urcity druh lidi, kteri vyrazy legalni a spravedlive oznacuji za synonyma). Spravedlive by bylo, kdyby dotazujici sam sebe v diskuzi korektne identifikoval jako "obchodnika se znalostmi" - ale to mnoho z nich z jistych duvodu neudela. Zpusob jak tuhle nespravedlnost eliminovat je mozna docela jednoduchy - staci, aby se obsah diskuze zastitil odpovidajici dokumentovou licenci (bohuzel nevim jestli je to v realnych pravnich prostredich mozne), a cloveka, ktery by tyto znalosti zneuzil k vlastnimu obohaceni, by bylo mozne uspesne zalovat za poruseni licence. Samozrejme pokud se najde clovek ktery druhemu rad bezuplatne poradi i kdyz vi, ze mu z toho ten druhy nic nevrati, je mozne zridit diskuze dve - jednu volnou a druhou chranenou licenci, samotneho by me zajimalo jaky by byl mezi nimi pomer dotazu a odpovedi.