Odpověď na názor

Otazkou je zda stable verze je stable z hlediska funkci a API, nebo jestli stable znamena to uzivatelske "nepada mi to", v techto dvou vnimanich je zasadni rozdil. Prvni je dulezity pro zavedeni nove verze na trh a jistotu pro vsechny kteri do toho hodlaji investovat naklady (cas projit dokumentaci, cas se naucit s novou verzi, nebo penize na naprogramovani doplnku). Stable verze pro tyto lidi znamena ze to co zainvestuji dnes nebudou muset zitra vyhodit z okna.
Z hlediska uzivatele je jasne ze by radi pod pojmem stable videli trezor ktery po celou dobu zivotnosti je nedobitny a nerozbitny a jakmile by se objevil novy zpusob jak se do trezoru dostat nebo se prislo na to ze dochazi k porucham tak by prisla nova "stable" verze krabicky opet na nejaky cas odolna a lepe nerozbitna.
Tedy uzivatel chce spise neco co koupi a funguje, kdyz to ma chybu je cas "koupit" jinou stable, protoze ta puvodni jiz stable neni.
Nerikam ze jeden ci druhy pohled je spravny, nebo spatny. Proste tady jsou takove pohledy a pri kritizovani je treba vedet ze tady jsou.
PS: tajnosti a nasledny boom ohledne vydani 1.5 verze jiz mnoha uzivatelum mohl napovedet ze prejit na ni v produkcnich webech hned v prvni verzi je blbost, takze kritika je jenom zaplatou na jejich jesitnost a hrdost ze jejich rozhodnuti bylo spravne, proste nekdo jiny to zvoral ne ja ;)