Odpověď na názor

Někdo tu není schopen položit relevantní protiargument, že ;-) (Tedy kromě infantilních výkřiků a zaseknutého CapsLocku.) Řekl jsem někde, že státu jde primárně (to slovo podtrhávám) o zisk? Ne, řekl jsem, že mu jde také o zisk (kdyby ne, neplatil by nikdo daně, stejně tak by stát nikoho nezaměstnával a nic by nevyráběl). Obdobně někdo nedoložil, že tu neexistuje monopol v oblasti prodeje žvýkaček a už vůbec není schopen zpochybnit to, že privátní monopol i státní monopol vykazují shodné chování.

Na jeho místě bych si laskavě zjistil význam pojmu "termín" z lingvistického hlediska (konkrétně lexikologického; s Googlem to umí, takže význam oněch slov si dohledá a pak opět muže dělat ramena, že to věděl). Termín má vždy v rámci jedné vědecké disciplíny exaktní a jedinečný význam. Pokud jsou tedy v určitém oboru označovány dva jevy totožným termínem, pak jde o jevy shodné. Privátní monopol se od státního liší pouze v tom, že ten privátní (zatím) ovládl pouze výrobu a prodej v jediném segmentu trhu. Také prostředky získání a udržení jsou trochu jiné, nicméně v důsledku je úplně jedno, jestli ke změně vlastnických práv došlo znárodněním, nebo položením konkurenta či jeho pohlcením. Pro spotřebitele to vyjde nastejno.

Musí to být poněkud frustrující dělat, že když to vypadá jako kachna, chová se to jako kachna, vydává to zvuky jako kachna, tak je to slepice, že? Státní monopol jen ukazuje, kam to může vést, když trh přestane být regulován a nechá se volnému působení "neviditelné ruky trhu". Jenom by v konečném důsledku neovládl trh stát, nýbrž jakási soukromá firma nebo kartel.

Tarif si nějaký LO může vybírat, jaký chce a u koho chce. Já se bavil o žvýkačkách (což byl pouze ilustrativní příklad). V ČR si ve všech sítích prodejců koupíte pouze výrobky jediného výrobce. A ten zbytek komentářů druhém odstavci - někdo tu hlavně nemá žádný důkaz, že tomu tak není. Silná slova nezakryjí skutečnost, že jste neuvedl ani minimum faktů.

Jediné, co vidím, je neschopnost emocionálně nezainteresované interpretace textu. Implicitní rovinu prostě nejste schopen rozklíčovat, explicitním výkladem speciálně pro LO (tzv. po lopatě) tu nehodlám dále zatěžovat diskusi pod postem v blogu o něčem zhola jiném.

Jediné, co vidím, jsou poněkud nedospělé projevy vnitřně ukřivděného jedince (s věkem to nemá nic společného), kterému se nejspíš někdo moc smál pro jeho postižení nebo mu ublížil, načež se rozhodl, že všem ukáže... připomíná to ten vousatý vtip o jakémsi mrňavém Korsičanovi, co běhal po pláži a vykřikoval, že všem ještě ukáže. Trochu na sobě máknul, přečetl si pár knížek, umí používat Google a možná dostal lepší práci. No a teď ve svém volném čase chodí po i-netových fórech a neúspěšně se pokouší demonstrovat svou domnělou nadřazenost. Ani nevím proč, jsem si při čtení jeho komentářů vzpomněl na Rimmera a jeho generálský komplex...

BTW, ještě by mě zajímalo, co má "extrapolace" společného vyvozováním závěru na základě hypotézy nebo nějakého předpokladu. Doteď jsem netušil, že jsem prognózoval trendy nebo vytvářel analogie. Ale ono to prostě "hustě" vypadalo, když se to napsalo, že jo? ;-) :-D (Extrapolace = název pro statistický úkon, kdy se pokoušíme z řady čísel, která máme k dispozici, analyzovat trendy a následně určit čísla, která budou následovat. Ani další možné významy slova tak nějak nesedí.)