Odpověď na názor

[39] (tdx)
A není centrálně plánované hospodářství založené na pití čaje? Já měl za to, že čaj pijí. Jenže rozhodujícím znakem asi nebude pití čaje, ale samotné centrální plánování, viz [38]. Monopolní výrobce se na trhu fakt nechová tak, že by přijímal příkazy k produkci zboží od státního/vládního orgánu, a nechal si jím stanovovat ceny.

Skinheads jsou poněkud mimo, minimálně pro liberály.

Beztřídní společnost? Jeden sociolog (na jméno si nevzpomenu) tvrdil, že jsme vytvořili beztřídní společnost, kde se po práci popelář a vysokoškolský profesor setkají v jedné hospodě, a rozeznáte je pouze podle otisku razítka zaměstnavatele v občance. Obávám se, že měl pravdu.

Reklama slouží jako prachsprosté PR? To si nechte zarámovat, a ukazujte to známým, až pochopíte, o čem je PR :). Úsměvné je i to o monopolu a žvýkačkách ve vašem obchodu.

[44] (viki)
Aha, takže vy si myslíte, že ideálem je lidem sebrat co nejvíce z výsledků jejich práce, nechat jim jen jakési kapesné (třeba 25% výdělku), a zbytek jim vracet formou různých dávek a (v principu nekvalitních) státních služeb? No když myslíte...
Jak asi motivuje k vysokým výkonům to, že s každou další vydělanou korunou mi z ní zbyde méně a méně?
Kde beru jistotu, že vyšší nezaměstnanost a vyšší zadluženost je důsledkem levicové politiky? Třeba u té zadluženosti to souvisí s růstem výdajů; to vás nenapadlo?
Jaká by měla být závislost odměny na výkonu? To je hrozně jednoduché. Nabídka a poptávka to řeší. Samozřejmě v netržním prostředí je problém tvorby cen jedním ze zásadních problémů.
Ano, s inteligencí roste počet voličů pravice. Podívejte se na průzkumy veřejného mínění. Levici typicky volí lidé s nejnižším vzděláním, a tedy nejnižší inteligencí, a naopak. Nebo chcete tento fakt popírat? K ČSAV se těžko budu vyjadřovat, tamní poměry neznám. Ale ať jsou jakékoliv, na jasném trendu těch pár tamních zaměstnanců nic nezmění.