Odpověď na názor

K tomu rovnostarstvu - ani najvacsi manazer nedosiahne nic, pokial nema pod sebou schopnych ludi
Ako k tomu oni dojdu, ze zarabaju menej, ale pritom su pre spolocnost rovnako potrebni?

Dalej k manipulaciam - a co asi bolo to otazne vojny v Juhoslavii a Iraku? Ono na tom , ci mozes cosi vypravat az tak nezalezi - ajtak tym nic nedosiahnes, teda ide o manipulaciu rovnaku ibaze o triedu dokonalejsiu, kedze menej subjektov si to uvedomuje

[q]Dnešní mladí idealisté se rádi ohánějí tím, že oni by to dělali jinak a lépe (ach jo, kolikrát jsem už tohle slyšel), že to nebyl žádný socialismus, ale totalita, která popřela myšlenky, ze kterých vzešla a podobně. Jenže na tom nedostatku čehokoliv za socialismu je krásně vidět hlavní problém téhle zrůdné ideologie "všeho pro všechny": že zákony trhu nelze popřít a nutně musí dříve nebo později dojít ke krachu.[q]
No pekne, len si zabudol povedat , ze dneska je sice vseckeho dostatok, ibaze spusta ludi si to dovolit nemoze.
K tomu cestovaniu atd. ludia akosi zabudaju ze bola studena vojna a ze zapad sa snazil socialisticky blok odstavit, a posledna vec co bola treba je mat tu diverzantov
Teraz k teorii:.
k zrudnosti - ovela zrudnejsi mi pripadaju praviciari, ktori kazdeho , kto nema miliony povazuju za leniveho prip. neschopneho, a 'dobre mu tak' , pritom to casto neni jeho chyba ,rovnako ako neni casto zasluho bohatych ze sa nimi stali.
Ono je to uz tak, niekto chce pokrok pouzit pre dobro vsetkych a niekto pre dobro malej skupiny.O potrebe tych dolu som uz pisal, ale spomeniem to znovu, pretoze napr robotnici mozu spolocne vlastnit podnik v ktorom pracuju, aj ho kolektivne riadit, ale chcel by som videt ako by sa obysiel topmanazer bez nich :P