Proč je taková rivalita mezi OS?

Super, ten konec se povedl !

Konec: win platit nemusim viz. warez a linux se ucit nemusim viz. Ubuntu :D Jenom vtipkuju

Problem je, jakmile se clovek nauci neco vic, nez jen klikat na par ikonek. Pak najednou zjisti, ze jeho oblibene postupy na Windows nefuguji, ze je problem tam zprovoznit neco, co by melo aspon nektere z tech "navykovych" schopnosti a ze u spousty veci bezni uzivatele ani nechapou, ze by to mohlo fungovat, natoz k cemu by to mohlo byt dobre, o tom, kde to sehnat ani nemluve ...
A kdyz uz jsem vrazil ten cas do uceni se ovladani pocitace a vidim, ze se mi to v jednom systemu vyplaci, tak ten druhy, kde to nejde a ktery me chce hodit zpatky se mi jevi jako silne nepohodlny. Protoze na zakladni urovni to dejmetomu funguje podobne, ale jak clovek prejde vys, tak uz se mu nechce vracet.

Kdyz jsem se ucil ridit auto, tak jsem mel ze zacatku docela problemy s libovolnym autem a bylo prakticky jedno, cim jedu. Bylo to na stejno. Furt jsem hledal smerovky, ostrikovani, malem i brzdu a plyn. Pak jsem se otrkal a uz to slo mnohem lip. Alespon s tim jednim autem, kterym jsem jezdil. U ostatnich jsem si musel pred jizdou vsechno osahat a rozmyslet. Pak i tahle faze presla a uz zase bylo skoro jedno, jake auto ridim ... nektere bylo vetsi, jine mensi, pomalejsi, nebo rychlejsi, ale vsechna jezdila vlastne stejnym zpusobem a vlastne v tom nebyl az takovy rozdil. Pak jsem ale zase postoupil o kus dal a jasne, ze rizeni bylo stejne, ale nektera auta jezdila dobre a nektera proste ne ... Treba Skodovka 120 z buhvikolikate ruky uz nejak do kopcu netahla a ani na rovince to nebylo tak ono, jako v necem modernejsim, rychlejsim lepe vybavenem ... nepochybuju, ze pokud bych jezdil jeste dele, tak bych videl, jak se rozdily mezi auty zvetsuji a zasvecene bych se bavil o motorech, tocivych momentech, zrychlenich a tak dal ... a skodovka, s kterou jsem zacinal by asi nebyla na vrcholu meho zebricku hodnoceni. Jezdila by sice porad stejne, ale uz bych byl zmlsany z lepsich a ty rozdily by byly poradne znat. A pokud bych mohl volit, tak by to bylo jiste neco jineho ...
Ale pokud clovek bydli pobliz centra, pracuje primo v centru, parkovat neni kde a tramvaj mu jede prakticky od dveri ke dverim, tak auto nejak prestane potrebovat ...
A vasnive diskuze o tom, ktere auto je lepsi a ktere horsi ho uz zdaleka neberou. Je jasne, ze nekdo dava prednost jizde dynamicke, jiny zase plynule, ze ruzne modely aut vyhovuji ruznym lidem lepe podle jejich zvyklosti a potreb, ale stejne tak je zrejme, ze nektere kategorie aut ("moderni vozy") jsou globalne vyhodnejsi, nez jine ("polorozpadle vraky"), ackoli u vsech lze sednout za volant, slapat na plyn a brzdu a dojet z bodu A do bodu B, tak u tech prvnich je to podstatne snazsi a pohodlnejsi, nez u tech druhych. Nemluve o vecech, ktere s temi druhymi ani zkouset nejde ...

je to jednoduche - na obou stranach jsou fanatici co nepripousti to druhe - root.cz je plny fanatiku kteri slepe vidi linux a rudou GPL (tedy vsechno je vsech a zadarmo a nikdy jinak) a zive.cz je plne blbecku co vidi jenom windows (jeste k tomu kradene) a melou o nem

ani jedna z techto skupin nepristoupi na nazor druhe a neni schopna diskutovat

at si pouziva kdo chce co chce, ale at je ochoten pristoupit i na jiny nazor nez svuj

>> rezna
Co je na GPL rudeho?
PS: root.cz neni plny fanatiku, jen ti fanatici jsou vic videt ;-(

[4]...nejde o ochotu přistoupit na jiný názor než svůj, ale spíše připustit, že kdokoliv jiný může mít na to či ono jiný názor a trochu o tom jiném názoru popřemýšlet..­.Člověk pak třeba zjistí, že ne všechno je jen černé a bílé, ale že existuje mnoho odstínů šedi...
Potom nemohou vznikat tak fanatické (z obou stran) výměny názorů, které mnohdy přerostou jen v hloupé osočování, nadávání a sprostotu.
Fanatismus obecně je špatný, protože nepoužívá rozum.

hmmm, ved GPL netvrdi, ze to musi byt zadara. opravte ma ak sa mylim.
na root.cz su ludia zrejme viac zasadovy

[0] Ziadna velka rivalita mezdi uzivatelmi konkurencnych OS nie je. Argumentujes tu strankou zive.cz, ktora je obycajny bulvar a je navstevovana vacsinou nezletilymi osobami, preto by som ju urcite nebral za smerodatnu. Ja sam sa jej v zaujme zachovania zdraveho rozumu vyhybam. Na inych strankach sa taketo javy vo vacsej miere nevyskytuju.

[4] Keby si GPL rozumel, urcite by si nevrdil, ze je "ruda".

Lidé se budou hádat vždycky, ať už to bude o cokoliv, je to takový druh sportu řekl bych ;-) Nicméně kvůli těm dezinformacím a flamům o Linuxu jsem si napsal post na blogu a jenom odkazuji.

[4] V případě GPL jde o _svobodu_ a její zachování. Pokud jste GPL četl, pak kromě této skutečností také víte, že produkt šířený pod touto licencí může být šířen komerčně. Což by vám mělo dojít při pohledu na subjekty jako Novell, Red Hat, apod.

Stejně tak byste měl vědět, že GPL je licence pro SW a nikoliv jisté nechvalně známé společenské uspořádání, kde je "všechno všech". I když, ono ani v tomto uspořádání nemělo, nemá být a není _všechno_ všech...

Rád bych se zeptal autora jaké že to používá programy na stahování pošty, upravu obrázků a fotek, na hudbu, na filmy.

[11] Evolution, Thunderbird, IrfanView, ,gThumb, GIMP, XMMS, WMP 11, Ogle a VLC.

Je mi smutno a ani tento blog mě moc nepotěšil, přesto neberte lidem možnost si zanadávat v internetové diskusi. Nedávno jsem si zanadával veřejně a dodnes se za to stydím, urazil jsem spoustu lidí, na kterých mi záleželo a už to nejde vzít zpět. Kdybych to udělal v anonymní diskusi, ulevilo by se mi asi stejně a veřejně bych zůstal v pohodě. Mějte se, hodně zdaru uživatelům Linuxu i dalších alternativních OS.

Copak OS, ale dokumenty v doc, xls, ppt,... A tady vidim jakykoliv flame vice nez opravneny.

[14] - proc jak opravneny - protoze OSS fanatici nepripousti binarni variantu doc? - protoze OSS fanatici tvrdi ze odt je jedine v cem by se meli posilat dokumenty - protoze OSS vadi ze jejich ISO ODT nikdo neprecte protoze vsichni jedou na kradenym wordu a nejaky OO.o je jim ukradeny?

Ano, presne proto. Zodpovedel jste si sam. Tyhle duvody mi prijdou naprosto relevantni. Kdyz reknu, ze tim, ze mi nekdo posle dokument v doc(xls, ppt,...), me vlastne nuti vyhodit tisice korun za softwarovy balik, ktery existuje jen pro jeden OS, tak je to velmi relevantni argument. Kdyby M$ zverejnil specifikace svych formatu a umoznil jejich implementaci, pak bych proti nemu mel mene vyhrad.

[16]
1) - OO.o precte *.doc - nikdo te nenuti mit office

2) - WordViewer, ExcelViewer a PowerPoint viewer jsou k dispozici zcela zdarma ke stazeni z webu M$ - meli by behat i pod Wine

3) - uznavam *.doc je zvrhlost - nicmene na webu M$ vysi specifikace M$ RTF, nevim proc si nenapisete prohlizec a nepozadujete po statni sprave alespon to RTF (to je pro ne mnohem schudnejsi varianta)

takze evidentne o tech formatech moc nevis a jenom rves a chces aby vsichni jeli na OO.o protoze ty na nem jedes

OpenOffice.org si může každý naistalovat (ten komu nebrání firmní štábní sešněrování) stejně tak, jako Adobe Reader na pdf. Ne "jenom já na tom jedu" a pro každého kdo zkousne Reader pro pdf je stejný to stejný problém jako s formátem odt, ods, odp, ... a navíc s tím mohu i editovat a tvořit bez omezení!
"Jede na tom" spousty uživatelu.

"pokud chtějí používat profesionální produkty např. Adobe Photoshop" ať prostě na Linux a Windows zapomenou a používají Mac OS :-)

[16]
1) Oo sice precte urcitou podskupinu dokumentu MS office, ale mnohdy se to nepovede. Co kdyz se bude jednat o dulezity dokument a ja jej zrovna neotevru? Navic muze M$ kdykoliv zmenit "standardy" jen proto, aby bylo na jeho formaty Oo nepouzitelne?

2) Viewery jsou sice ke stazeni, ale opet pouze pro OS Windows. Je sice mozne, ze se mi je podari rozjet pres Wine, ale take se to povest nemusi. Do znacne miry to zalezi i na tom, jak bude M$ "zaskodnicit".

3) RTF sice ma dostupnou specifikaci, ale nevim, proc by mel byt schudnejsi. Kdyz uz na neco prechazet, tak radsi na ISO normu.

Ano. O formatech toho mnoho nevim. Vim ale, ze za to, ze si v Oo otevru vetsinu dokumentu v M$ formatech, vdecim heroickemu usili programatoru Oo, kteri reverznim inzenyrstvim rozkryvaji taje onech pochybnych formatu. M$ si svymi proprietalnimi formaty a dalsimi vychcavkami take udrzuje monopol na trhu OS. Priznam se, ze M$ Windows a M$ Office obcas pouzivam a povazuji oboje za pometne kvalitni praci. Ale vzhledem k politice M$ se snazim, pokud je to alespon trochu mozne, resit alternativnimi cestami/progra­my/OS/....

>>Chci Windows, tak si musím zaplatit, chci Linux, tak se ho musím naučit...A vvvovovo tom to je! :D

To přeci není pravda :) Řekni to jináč. Chci win protože ho má většina stáda, chci lin, protože chci bejt alternativní :).
Je pravda, že se v linuxu musí učit, ale zas widle si nepřivohnu ;-). A pak je tu nedostatek sw, i když běžný BFU kradenej photoshop nepotřebuje, ale přesto ho všichni chtějí...

[21] To je presne vystizeni zakladniho problemu. Chtit != potrebovat.

Základní problém je v tom, že Linux je technologická prehistorie s velmi špatnou ergonomií. Unixy s uživatelem nikdy nepočítaly, a na výsledku je to vidět. Navíc GPL licence, která prakticky brání psát pro Linux normální komerční software...

[20] - ale prosimte - kdyz pod wine jedou DX hry, nevidim duvod aby tam nejel tupy word-viewer

- RTF - prechod je 100x snadnejsi - zmena v comboboxu u Save - neni treba preskolovat uzivatele

[20] Nema cenu diskutovat, kdyz v tom nevidis problem. Pro me je v tom principialni problem, ze budu neustale zavisly na rozmarech jedne spolecnosti.

RTF - A proc MS neusiluje o ziskani ISO normy? Proc treba neimplementuji podporu ODF(Nevim, jak je tomu v poslednich verzich MS Office. Uz jsem to nejakou chvili nevidel)? Na tyto otazky zna odpovedi asi jen velky Bill.

[25] MS usiluje o získání ISO pro OOXML. Prý je to hrozně špatně :)

[26] - M$ se timhle spis pouze brani - s tim ze se lidem za ODF podarilo ziskat ISO M$ castecne ztratil a snazi se to napravit - protoze pokud ziska ISO nebude muset ve spouste firem uhnout z pozic protoze to ISO mit bude a tudiz prestanou tlaky na nedokumentovany format

a "spatne" to je, protoze proste OSS priznivci nevidi v M$ a jeho krocich nikdy nic pozitivniho

[27] souhlas

Sice už se budu opakovat, protože jsem to psal jinde ale nedá mě to abych to nenapsal znovu...Říkejte si co chcete, já jsem začínal asi před 5 roky se seznamovat s Pc a to byl populární WinXP nyní po vydání verze WinWista začínám uvažovat o přejití na Linux. Mě je jedno jaké to má název ale hlavně ať to na mě mluví česky a umí to základní věci.Pro profíky a podobné to není problém ale pro takové co jsem jako já, které umí akorát zmáčknout ten čudlík "On" a "OFF" , stačí když to běží jak má. Děkuji Všem , kteří mě to umožní...a hlavně nemusím být závislý na gigantu, který vydá novou verzi a mimo jiné to udělá tak, že musím si pořizovat novější a náročnější sestavu Pc....ať se jdou vycpat....UBUNTU je pro mě úplně dostačující OS...

[29]
1) nikdo te nenuti prechazet na vista - treba na XP jsem presel az kdyz byl oficialni SP2, do te doby jsem mel 2000

2) z dost testu vyplynulo ze pokud nepouzijes "oblibene" X server typu icewm apod - tedy minimalisticke, ale zustanes u standardnich GNOME a KDE, tak naopak potrebujes vykonnejsi masinu nez na windows

3) Vista bezi vlastne skoro vsude tam kde bezi XP - leda bys mel pocitac se 128MB pameti

pro rezna, včera 10:20
No a už je to tu..viz odstavec 2): je to pro mě španělská vesnice jak se říká....mě stčí, že mě to někdo nainstaluje a ono to běží....a nějaké GNOME či KDE..mi je putna...a zjištovat co to je to 128MB...je pro mě také zbytečné...prostě mě stačí ten čudlík "ON" a "OFF"...