MacBook Pro očima Linuxáka - část 2 / 2

Škoda. První díl, týkající se hardware byl nadějný. Bohužel jste na Mac OS X šel prostě špatně (marná snaha pracovat s ním stejně jako s Linuxem). Na druhou stranu ono se to stává asi každému switcherovi. A vy jste tomu navíc věnoval strašně málo času, nešel jste vůbec pod povrch. Jestli máte Macbook k dispozici na delší dobu, hrajte si s ním déle. Jsem si téměř na 100% jist, že po delší době budete mít úplně jiný názor.

PS: poznámka o přílišné jednoduchosti Finderu/Mailu/iP­hotu mně upřímně pobavila :-)

[2] Budu ho mít k dispozici dlouho. Ostatně teď jej používám celkem intenzivně, protože můj ThinkPad leží někde v servise - umřela mi grafika, už podruhé za poslední dva měsíce :-/ Noťas je po záruce, takže se asi aktivovalo nějaké "kurvítko".
S Finderem si pořád nějak nemohu kápnout do noty, ale to bude asi tím, že už jsem starý IT pes a obecně tyto jednopanelové správce souborů nemusím.

Tak zkuste ForkLift: http://www.binarynights.com/
Není zadarmo, ale je tam tuším 15 nebo 30 denní trial period.
Je to asi nejlepší dvoupanelový file manager pro Mac a umí většinu toho, co Total Commander/Krusader.

Po delším používání budete Apple Mail nenávidět, co dovede vymyslet schovává emaily , nefunkční vyhledávání atpd. Po 4letech na OS X jsem switchnul na Linux a mám 4násobný výkon za třetinu peněz a systém který konečně funguje, dělá co má a každá jednoúčelová utilitka nestojí 30USD.

[2] S finderem se sžít nedá, ale díky macports se tam dá nacpat většina linuxových aplikací a pak se ten systém dá používat. Finder k použitelnosti potřebuje rozšíření Total Finder ale to je opět placené, pak ale získá alespoň základní funkcionalitu.

Dotaz, co v tom je za broadcom chip na wifi?

[3] Dík za tip, vyzkouším. Zatím to řeším po Linuxovsku přes MC ;-)

[5] Apple tomu říká AirPort Extreme a běží to na Broadcom BCM4331

A ještě pro doplnění:

- výborný klient pro spotlightovské indexy se jmenuje Alfred (zdarma)
- Firefox je v Mac OS X chudý příbuzný, hlavně díky neschopnosti pracovat se systémovým Keychainem. Safari donedávna pokulhávalo v oblasti extensions, ale to už naštěstí neplatí. Navíc FF je oproti Safari pekelně pomalý.
- Adium je fajn, ale protože je postavené nad libpurple, trpí stejnými neduhy jako všichni ostatní IM nad touto knihovnou, hlavně při změnách ICQ protokolu. Komu stačí AIM/JABBER/Mo­bileMe/GTalk protokoly, doporučuji raději systémový iChat + doplněk Chax (zdarma). Provázání s ostatními aplikacemi je opět dotažené k dokonalosti
- asi nejlepší vypalovací aplikace pro Mac je Toast Titanium. Není zdarma, ale to třeba Nero není taky.
- kvalitních her zdarma jsou mraky, doporučuji navštívit AppStore :-)

souhlas s [1]... ja jsem prosel systemy od MS Dos pres Win a Linuxy a jsem uz par let s Mac OS X spokojeny. Ale priznam se ze mi ty Norton Commandery a kopirovani hromad souboru tam a zpet a prochazeni dlouhych stromu adresaru ani zkoumani a vybirani hardware nikdy moc nebavily.

Rada: nez zacnete stahovat doplnky a divoce konfigurovat, zkuste vzdycky ten zakladni program na danou ulohu co je v systemu vic prozkoumat. Nemusi vam nakonec padnout, ale doinstalovanim ruznych "vychytavek" vetsinou vic zkazite nez vylepsite.

U Finderu zkuste vyuzivat ulozena vyhledavani (virtualni foldery). Je to kamarad od Spotlight a dost mocny. U tech fajlu, je uzitecne se na ne zacit divat trochu vic jako na sit nebo databazi dokumentu nez na strom / strom adresaru je jenom preferovany nahled.

Jeden z doplnku ktere bych i doporucil je Google Quick Search Box, takovy Spotlight na steroidech :)

Prijemnou zabavu a objevovani preju!

[4] Nefunkční vyhledávání v Mail.app? No já nevím, ale asi používáme každý jiný Mail.app, protože podle mně je právě vyhledávání jednou z jeho hlavních předností. Mám několik IMAP účtů a cca. 4GB pošty, nic se nikam neschovává a vyhledávání je bleskově rychlé a přesné... Když to srovnám s Thunderbirdem/E­volution/Kmai­lem/Sylphed/Lo­tus Notes/Outloookem atd... nemám pocit, že by některý z nich nabízel vyšší výkon. Navíc bez Smart Mailboxes bych si už práci s poštou nedokázal představit.

Můžu se zeptat, co za soubory autor potřebuje neustále přesouvat? (To nemyslím jako provokaci, jen mě ta fascinace souborovými manažery zajímá. Osobně mám audio/video v iTunes, fotky v Aperture, k dokumentům přistupuji přes Spotlight a Finder mi na zbytek bohatě stačí.)

[11] Na počítači mám vždy otevřené dvě aplikace - Firefox a Krusader, oba se spoustou tabů. Většinou mám rozdělaných víc věcí najednou a je to pro mě efektivnější. Je to prostě můj styl práce řadu let a nemám potřebu jej měnit.

Zajímavý blogpost a diskuze. Souhlasím s prvním diskutujícím, zkuste se ponořit víc. Já nějakou dobu měl doma Mac mini a notebook s Linuxem, ale o Vánocích jsem to redukoval na MacBook a není nač si stěžovat. On se občas OS X tváří jednoduše, ale umí skvělé věci (například definovat vlastní klávesové zkratky v jakékoli aplikaci; taky se zkuste mrknout na Automator; výborná aplikace je taky Grapher, na cvičeních z matematiky jsem ji nemohl docenit - a samozřejmě je součástí základní instalace).

Pokud vám nevyhovuje Finder, spíš než ForkLift zkuste TotalFinder - na rozdíl od ForkLiftu je to rozšíření Finderu a ne další aplikace (tedy nepřijdete o vlastnosti vyplývající z integrace Finderu do systému), umí třeba taby, dvoupanelový mód, výpis adresářů před soubory a "vyjížděcí" Finder ve stylu quake konzole. Navíc koupí podpoříte českého autora :-).

Zapomněl jsem dvě věci: uvést odkaz na TotalFinder http://totalfinder.binaryage.com/ a podotknout, že před Macem byl Linux mým hlavním a jediným operačním systémem několik let (na desktopu i na serveru (kde i nadále zůstává)). A jsem IT student a nadšenec, takže uživatelem Linuxu jsem nebyl jen proto, že tam (téměř) nejsou viry :-). Switch na Maca byl kromě zvykání si na jiné rozložení klávesnice bezbolestný a zpátky už bych nešel.

[12] Díky za odpověď. A jak přesně tedy Krusader používáš? Víceméně ke spouštění dokumentů? Pořád si to neumím dost dobře představit.
ad Je to prostě můj styl práce řadu let a nemám potřebu jej měnit.) To chápu. Častým problémem technicky zdatnějších uživatelů bývá, že mají svůj styl práce, často až od dob DOSu, a neradi mění své zvyky. Bohužel Apple k řadě věcí přistupuje filozoficky odlišně, takže takový uživatelé se z něj na začátku snaží udělat jiný OS a když si nabijou, tak vrátí ke svému oblíbenému systému. Například, když někdo v diskuzi popisoval, že používá souborového manažera: stažené MP3 překopíruje, přejmenuje a změní ID tagy. Přitom si mohl nastavit na Download složku Folder Action, která by nové soubory posílala přímo do iTunes a tam s nimi může dále pracovat. I když souhlasím, že změnit OS je jednodušší, něž změnit zajetý styl práce.
Co se týče programů, tak většina je placená, ale naštěstí jsou často různé akce, takže se dá pořídit software za slušnou cenu.

Netušíte někdo, jak dostat do kontextového menu položku Cut? Copy tam je, ale to je vše. Ještě by to chtělo přímé mazání - bez koše.

[16] Přímé mazání - pokud vím- možné není. Ono by to i bylo v rozporu s filosofií systému, vždy je tady pro jistotu jeden krok zpět, tento přístup bývá často aplikován i v programech, které pracují se soubory (např. iPhoto). Cílem Apple je zřejmě snížit takto pravděpodobnost nechtěného smazání souborů. Nicméně zcela jistě je možné vytvořit si skript pro Automator (příkaz rm samozřejmě znáte :-) ), který pak namapujete na vlastní klávesovou zkratku.
To samé platí pro funkci Cut. Jsou tady rozšíření do Finderu (např. zmíněný TotalFinder) které tuto funkcionalitu umí přidat, nicméně to je opět funkce, která jde proti filosofii Mac OS X a vyžadují ji hlavně switcheři. Obecně platí, že při drag'n'drop souboru v rámci jednoho filesystému se Finder chová, jako byste dělal Cut'n'Paste, pokud to uděláte mezi dvěma filesystémy, udělá Copy'n'Paste. Cut'n¨Paste se pak dá vynutit i v rámci jednoho filesystému, pokud soubor přetáhnete se současným stiskem klávesy cmd.

Oprava: Cut'n¨Paste se pak dá vynutit i mezi _dvěma_ filesystémy, pokud soubor přetáhnete se současným stiskem klávesy cmd.

[15] Mě osobně vyhovují dvoupaneloví správci souborů prakticky pro cokoliv složitějšího, než je otevírání souborů a/nebo přetahování věcí přes plochu, mimo jiné i kvůli snazší práci pouze přes klávesové zkratky.

velmi slusny dvoupanelovy spravce souboru je muCommander,
navic je zadarmo a navic opensource vydany pod GNU GPL v3

Nechapejte to prosim jako flame, ale zajimalo by me jak na "okenkovem OS" (tedy treba Mac OS X) resit problemy typu:

Spratelena firma dodala CD s "SDK kitem" k jejich HW - na CD je cca 2000 souboru ve strukture ktera mozna dava smysl jen one firme, po spusteni "instalacniho skriptu" se vygeneruje jakasi slozka v /opt - a musime zjistit co se nainstalovalo, zda je na CD vsechno co potrebujeme, kde to je a jak to pouzit.. ..proste se "zorientovat", a to co nejrychleji.

mam pocit ze bez 2paneloveho file managera nebo prikazove radky a bashe bych byl totalne ztracen, coz jsem si nekolikrat overil kdyz jsem byl nucen pracovat s Windows nebo Gnome/KDE/Unity (no flame please)

..a tak jsem dospel k zaveru ze na jakoukoli sofistikovanejsi vyvojarskou praci je desktopove prostredi (alespon pro me) nepouzitelne (a proto take zadne nepouzivam)

Mozna jsem opravdu dinosaurus.. takze to prosim neberte jako material pro flame, ale budu vdecny za rady jak se s vyse zminenou situaci (CD od pochybne partnerske firmy) vyporadat na desktopovem systemu kde nemam ani moznost otevrit terminal a doinstalovat/pustit MC..

[21] Jak to řešit na desktopovém systému si taky nedovedu moc představit, ale pokud jde o Mac, tak si samozřejmě terminál s bashem pustit můžu (Terminal nebo lepší iTerm2) a mc doinstalovat taky (http://mxcl.github.com/homebrew/).

[22] Co je lepší použít, Homebrew, nebo Mac Ports?

[21] Zapomnel jsem dodat ze muj dotaz smeruji hlavne na lidi co vyse tvrdi ze problemy s pouzivanim OS X plynou z nepochopeni jeho filozofie - ja mam ale pocit ze to je pravda pouze pokud se jedna o v podstate trivialni cinnosti ("pouzivani pocitace"), ale pro vyvojare se to plete pod ruce pri praci a spis to zdrzuje..
jinymi slovy mam pocit, ze prunik toho, co JA delam na pocitaci (vyvoj SW) se s tim co se da delat snadno a jednoduse v OS X, je temer nulovy

Hloupe, ale mozna nazorne prirovnani: automaticka prevodovka v aute je prijemna vec pro normalni lidi co se pouze chteji dopravit z bodu A do bodu B - ale pro zavodnika rallye je k zesileni, protoze mu neumoznuje vyuzit auto tak jak potrebuje..

[23] Já preferuju Homebrew, protože se snaží držet izolovaně (programy si instaluje defaultně do /usr/local/Cellar se všemi závislostmi a pak je jen sesymlinkuje do /usr/local/bin) a nevyžaduje práva roota (viz https://github.com/mxcl/homebrew/wiki/installation).

Nejsem uplne velkym fandou Apple, ale kdyz jsem si nedavno vybiral externi klavesnici k notebooku (PC), vyhral Apple. Predevsim kvuli provedeni klaves a hlinikove konstrukci, pise se na ni skvele (az na trochu hlasitejsi mezernik). Jsem spokojen. Nevim, jak se v Linuxu zobrazuje ta vestavena MacBook klavesnice, ale pokud je to jako modul hid_apple, tak by na funkcni F-klavesy melo stacit tohle:

$ cat /etc/modprobe­.d/hid_apple.conf
options hid_apple fnmode=2

Multimedialni klavesy pak budou fungovat pres FN. Jako vetsi problem je prohozeni klavesy Meta a Alt, na ktere jsem si zvykat nechtel. To resim az premapovanim v X Window.

To prepinani mezi temito dvema grafickymi kartami nefunguje v Linuxu vubec? Nebo je to jen problem Kubuntu? Zkousel jste neco vic bleeding-edge? Treba Fedoru? :-)

[16] prozkoumej preferences finderu. Mám tucha, že jsem zrovna tam přímé mazání potkala, ale je to pro mě nebezpečná funkce, tak jsem jí nezapinala. :-D

[25]
Macports tiez drzi vsetko izolovane, defaultne v /opt/local/bin, a pouziva iba modifikaciu premennej PATH. Naproti tomu symlinkovanie do systemoveho adresara /usr/local/bin je priamy protiklad tvrdenia ze si to "drzi vsetko samostatne".
Macports nevyzaduje prava roota, pokial si ho tak skompilujete (osobne tak pouzivam), a da sa customizovat aj prefix takze subory instalovane cez macports skoncia kde chcete. Ja ich mam trebars na externom disku a ten prenasam medzi macmi. V pritomnosti disku mam k dispozicii cely macports userland, ked ho vytiahnem tak automaticky nie.

"Aplikace se svobodnou licencí nemají na tyto shopy přístup, protože nejsou kompatibilní s jejich restriktivními licenci dávajícími prodejci plnou kontrolu. Konkurenční programy vám do shopu nepřidají – proč by měli čelit konkurenci, když nemusejí. Je to i o tomto a systém může být sebelepší, ale já mám raději svobodu. Co je důležité pochopit je, že jsou zde omezení, která je obtížné, nebo nemožné překonat."

tak mi to neda na tuto nereagovat. NENI to pravda. V AppStore je spousta aplikaci, co jsou opensource, jsou tam vetsinou zdarma - treba VLC. Prijde mi, ze jste vubec nepochopil Apple a jeho filosofii, vcetne "jednoduchych" aplikaci typu Mail nebo iPhoto - prave v jejich jednoduchosti je ta sila. Nac poustet preplaceny TB, ktery pak bude padat, kdyz mam Mail, ktery umi take spoustu veci, byt na to nevypada. A co se jeste AppStore tyce - nikoho Apple nenuti, aby tam ty aplikace daval, kazdy je muze distribuovat jak chce, at jako zdrojaky nebo dmg, kdo chce pohodli a nema hluboko do kapsy a plnou pusu vymluv o placeni za sw, koupi si na AppStore a neresi updaty atd - proste mu AppStore nabidne instalaci a on si to updatne.

dalsi vec - ad instalace programu. jak chcete porovnavat treba .deb nebo .rpm s applovskym stylem? nebo snad reknu - tenhle .rpm smaz, a je to? kez by to bylo vzdycky tak jednoduche, diky ruznym zavislostem to neni vzdycky docela mozne, a ztratit se v ruznych verzich glibc je taky prima. To tady uplne odpada, vezmu, hodim do kose a vyreseno. Popr. existuji utilitky typu AppDelete, ktere smazou i zbytky po systemu (co se kde vytvori dodatecne).

apropo - alu unibody ocenite v okamziku, kdy se povede s mbp nekde trisknout.. a vaha? jsou i mnohem horsi veci, pokud chcete mouchu, je treba si poridit mb air...

ps: linuxum se venuju od 1995, na osx funguju uz taky nejaky ten patek - a nemenil bych, jakkoli mam linuxy rad, natoz abych si delal dualboot. Kdyz budu potreboval linux nebo windows, pustim si parallels nebo virtualbox

[21], [24] jak jsem psal hned na začátku: ano, Mac NENÍ pro každého. Vy jste toho zřejmým příkladem. Stejně tak ale nebude váš systém použitelný pro dejme tomu profesionály, pracující se zvukem nebo videem. To je přece logické, že existují malé, úzce zaměřené skupiny lidí, kteří potřebují něco jiného, než většina. O tom se tady není přece vůbec třeba bavit...
Nicméně to, že terminál + bash je nedílnou součástí Mac OS X, už tady padlo, takže vám, když už na to přijde, nic nebrání je používat.

PS: auta, která jezdí rallye, používají sekvenční řazeni, což umožňuje jen automatická (resp. poloautomatická) převodovka :-)

[29] Ano máš pravdu, zatím tam jsou, ale myslím, že je zcela zřejmá snaha Apple sloučit svět jeho mobilních zařízení (iPhone, iPAD atd.) se stolními PC (což je logické), a to včetně prodejních/apli­kačních kanálů, a to samozřejmě znamená sjednotit i podmínky v App Storu. Nechci být špatným prorokem, ale obávám se, že Apple půjde spíš tou restriktivnější cestou, kterou předvádí na App Marketu pro iPhone atd.

Já jednoduchost a účelnost Mac OS X a jeho aplikací oceňuji, pokud to z článku není dost jasné, tak to říkám zde. Ale já jsem prostě uživatel, kterému sedí trochu něco jiného. Je to právě ta rozdílnost filozofií mezi Linuxem a Mac OS X, mě prostě více sedí ta Linuxová. Proto ale netvrdím, že ta Mac OS X je špatná. Ostatně kdybych si měl vybrat pořadí Mac OS X, Windows, Linux, tak to bude: Linux, Mac OS X, sebevražda, Windows.

Co se týká instalace programů, opravdu oceňuji jejich absolutní jednoduchost, ale i přesto si myslím, že cesta repozitářů je lepší, ostatně App Store se tomu svoji filozofií podobá (tím co je pod kapotou samozřejmě ne). S "dependecy hell" máš pravdu, je to daň za malé aplikace a minimum bordelu v systému, ale co používám Kubuntu (cca 6 let) jsem se s ním setkal opravdu výjimečně.

Unibody je fajn, ale opravdu mě začíná čím dál víc štvát ta ostrá hrana, skutečně mám na místě kde se opírám řeznou ranku.

[10] Já měl asi 10 účtů odhadem tak 65000 emailů a 8GB pošty, problémy jsou neustálé a nejsem v tom sám. Mail.app je hodně starej a zanedbanej kus SW. Taky kvůli tomu jak na OS X kašlou a veškerou práci dávají jen do iOS jsem se vrátil k Linuxu. Mutt je asi 1000x rychlejší a pohodlnější na používání :)

[31]ta ostrá hrana je hrozná.

[14] Přesně takhle jsem mluvil ještě před rokem, ale po čtyřech letech s Apple mě to přešlo. Naštěstí se letitý PC od Apple dá prodat za astronomickou částku a koupit násobně výkonější PC od jiného výrobce za zlomek ceny.

[34] No uvidíme. Mně stačí, že OS X je taky Unix, a nejdůležitější pro mě je, že je systém rychlý, vyladěný, nepadá a hlavně nemusím s novou verzí jádra/distribuce řešit rozbité ovladače HW atd. (ano, vím, že se dá koupit HW, s kterým v Linuxu nejsou problémy; já měl ale docela standardní notebook Acer s rozumnými komponentami, a stejně se pokaždé rozbil nějaký detail jako nastavování podsvícení, vypnula se podpora 802.11n u ovladače wifi atd. - samozřejmě stačilo pár hodin googlit, ponastavovat a opravil jsem si to, naučil jsem se díky tomu spoustu věcí o systému (hlavně v začátcích, kdy jsem na domácím routeru provozoval Slackware :-)), ale dneska už na to nemám čas a jsem rád když věci prostě fungují).

[35] Jenomže výhodou Linuxu je, že pokud nějaké ovladače nejsou, nebo nefungují dobře, tak je velká šance, že je někdo napíše/opraví. Pokud něco není v Mac OS X, tak to tam prostě není a šmytec. Nedávno jsem si koupil pro domácí zálohování páskovou mechaniku "HP StorageWorks DAT72 USB", velmi roztomilý kousek HW a za rozumnou cenu. V Linuxu (i ve Windows) chodí jako víno, ale Mac OS X ji nepodporuje a myslím, že není asi žádná šance, že by tomu někdy bylo jinak. Na druhé straně si troufám tvrdit, že nefunkční WiFi z MacBook Pro pod Linuxem je jen dočasný problém. Čili opět platí, že všechno má svoje pro a proti. Myslím, že je to přesně tak jak jsem napsal v tomto článku - pokud ti stačí, jak to Steve nalajnoval, budeš maximálně spokojen a nejde proti tomu říct ani popel, ale pokud máš jen o málo odlišnou představu, už je to problém.

Linux používám od roku 1995, super systém, na kterém jsem se spoustu naučil....
V roce 2006 jsem měl možnost zkusit Maca, říkal jsem si, zkusím OSX týden používat a uvidíme....a od té doby jedu na Macu.

Linxu mám na serveru, chodí mi tam vpn, proxy, mythtv, vnc, zoneminder a pár dalších věci - jsem s ním spokojený. Na serveru. Na desktop už bych ho nechtěl.

I manželka si všimla, že najednou systém neladím, otevřu, používám, zavřu (sleep) a mám na rodinu mnohem víc času. A to mi za ty prachy stojí!

[36] Drivery pro své zařízení v Mac OS X si můžete také napsat sám, opravdu. V C a zkompilovat gcc. A volně šířit.

Zkuste se na to prosím podívat bez ideologických brejlí (Steve to tak nalajnoval). Vždyť to co píšete se nebezpečně začíná podobat FUDu!

Ad spor o "svobodný software" v AppStore. "Svobodný software" je v uvozovkách proto že se jedná o příliš široký pojem, ne proto že bych to hnutí nějak zpochybňoval, byť s jeho východisky a cíly nesouhlasím.

Milníkem byl myslím známý případ VLC pro iOs (iPhone, iPad, iPod Touch). VLS byl nakonec odstraněn z AppStore na základě stížností vývojáře originálního VLC (nikoli klonu pro iOs) že jeho přítomnost tam porušuje GPL licenci. Apple odstranění sám neinicializoval, a aplikaci do AppStore při jejím nahrání bez problémů schválil.

Konkrétně jde o to že pokud si VLC nainstalujete do iOs zařízení, nemůžete tento "binár" dál šířit (je digitálně podepsaný a sputitelný pouze na vašem zařízení).

Co to celé znamená: v AppStore neomezuje ani otevřenos kódu (open source), ani cenu programů (free as beer). Programy mohou být zadarmo, a jejich zdrojový kód k dispozici. Jediné co je omezeno je distribuce individálně nainstalovaných programů. To ovšem odporuje GPL. Nakolik to obecně odporuje a omezuje na "svobodě", to si musí přebrat každý sám.

AppStore pro Mac OS X (macbooky a spol) má podobná omezení. Nicméně aplikace na Mac OS X nemusí být šířena přes AppStore (na rozdíl od iOs kde jiný kanál neexistuje - vynechme jailbreaknutá zařízení).

Je dost obtížné si představit že by mohlo k omezení na distribuci výhradně přes AppStore v dohlédnutelné budoucnosti dojít. Neříkám, že to je nemožné. Nicméně dnes je možné na Mac OSX GPL software používat bez omezení.

[37] presne tak

[30]
Ano, rozumim, ale ja prave reagoval na vyse zminene komentare typu "Pokud se ti v OS X nedela dobre, je to chyba tvych navyku" - a vzhledem k tomu ze jsme na root.cz, troufnu si predpokladat, ze vetsina lidi zde nebudou "cisti uzivatele", tj. presne jak pise corwin78, budou chtit delat alespon cast veci jinak. Vim ze ja jsem se svym pristupem uplny extrem, ale i tak verim (protoze root.cz stale nejsou novinky.cz), ze i corwin78 dela na svem pocitaci vice, nez prolejzani webu, psani mailu a poslouchani mp3 (pokud se pletu tak se omlouvam).
A sice OT, ale neda mi to - k te automaticke prevodovce - na mysli jsem mel ten zasadni rozdil ze v "beznem autu" automaticka prevodovka meni prevody sama jak sama uzna za vhodne, coz je vesmes pro 99% lidi vyhovujici, kdezto zavodnik na rallye potrebuje menit prevody tehdy kdy ON to potrebuje. Ale chapu ze vina je hlavne v mem zhoubnem zvyku vymyslet neustale nejaka prirovnani..

Ta ostra hrana je opravdove svinstvo a je to tak zasadni rozpor s ergonomii ze nechapu jak to mohla pustit do sveta zrovna Apple, pro nez je ergonomie jeden z piliru nabozenstvi. I kdyz neco podobneho jsem nedavno videl u jednoho HP Probooku na kterem jsem musel tyden pracovat a bylo to utrpeni, tak se treba inspirovali. Mit neco takoveho dlouhodobe, tak na to vezmu pilnik a smirgl :)

ostra hrana.... nj, je to svinstvo, na novych dell latitude je extra ostra, ale co uz taky nb mam z prace.. tak som si k tomu kupil externu thinkpad klavesnicu a mam pokoj, trackpoint a aj nb si mozem kludne dvihnut tak vysoko ako mi treba

myslim, ze som sa rozhodol tak na 99% ThinkPad X1

http://shop.lenovo.com/us/ww/pdf/X1_datasheet.pdf

este som zvedavy na novu seriu macbook air co ma vyjst niekedy jun/jul
ale asi to ten thinkpad tak ci tak vyhraje :D

Ehm, miny a mahjong že nejsou zadarmo? A hledal jste vůbec? Co třeba http://ivorymahjongg.com ?

"[11] Na počítači mám vždy otevřené dvě aplikace - Firefox a Krusader, oba se spoustou tabů. Většinou mám rozdělaných víc věcí najednou a je to pro mě efektivnější. Je to prostě můj styl práce řadu let a nemám potřebu jej měnit"

co je tohle za blbinu? zmenil jste system, odmitate zmenit zpusob prace, a je to chyba aplikaci a jinych veci na novem systemu?

pripomina mi to situaci kdy si nekdo koupi notebook misto PC, pripoji do nej monitor klavesnici a mys a necha ho pod stolem bez ohledu na jeho prenosnost, protoze je tak zvykly od pc :-)

Na rozdiel od platformy Windows je Mac OS X v podstate FreeBSD systém, ktorý však okrem grafického rozhrania X11 (ktoré je tu len kôli kompatibilite), používa pre svoje natívne aplikácie rozhranie Aqua. Väčsinu aplikácií a knižníc bežne používaných vo FreeBSD -- http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD_Ports je možné používať aj Mac OS X -- http://en.wikipedia.org/wiki/MacPorts . Či už sú to desktopové systémy KDE3, KDE4, GNOME, XFCE, alebo programovacie jazyky/vývojové prostredia. Stačí naštartovať X11 v celoobrazovkom režime s obľúbeným WM alebo desktopovým prostredím a používať systém tak, ako je to zvykom v *BSD alebo Linux systémoch a pritom mať možnosť súbežne používat aj natívne aplikácie pre Mac OS X.

[45] To je nepochopení mého článku. Já nic nezměnil a ani o tom neuvažuji. Tento článek je přesně tím, co je npsáno v nadpisu - tedy pohledem Linuxáka na MacBook Pro respektive Mac OS X. Nic víc, nic míň. MacBook je pro mě v současnosti pracovní nástroj pro podporu našich zákazníků a vzhledem k tomu, že můj vlastní laptop je nyní indisponován a já se rád stále v něčem vrtám, používám MacBooka jak to jde a snažim se odhalovat všechna jeho zákoutí. Co je lepší nebo horší systém je zcela individuálni věc a závisí právě na tom navyklém způsobu práce,používaných aplikacích atd.

[44] Díky za odkaz vyzkouším. Samozřejmě jsem hledal, ale zřejmě ne dost. Ostatně jsem postupoval svým navyknutým způsobem, otevřel App Store (package management) a hledal potřebnou aplikaci a nenašel. Ostatně počítám, že i ostatní "začátečníci" budou postupovat stejně. Co se týká karet, našel jsem jen ty co jsem psal, ale ty jsou bohužel skutečně jen slabá náplast na KPatience z KDE.

[46] nechcem fakt moc rypat ... ale toto tvrdenie, ze "Mac OS X je v podstate FreeBSD" je velmi velmi skreslene ... to ze sa nejake casti kodu z FreeBSD nachadzaju v jadre Mac OS X (XNU) predsa neznamena, ze je to "v podstate FreeBSD"

Jen detail - zhoršená funkčnost Wi-fi na ALU MB je holt daní za hliník. Mám posledního bílýho plasťáka, předtím jsem měl posledního černýho (koho napadlo že bílá je lepší nevim, byl to pěknej zmr.) a co se týče účinnosti Wi-fi měl jsem spíš nadprůměrné výsledky. Von totiž kus plechu většinou na prostupnosti nepřidá.

corwin78: Po kartách se Vám mrknu, mně totiž stačí jen Mahjong a hry z Humble bundle.

Solitare - http://itunes.apple.com/app/mcsolitaire/id405728848?mt=12

[52] Tak tyto vypadají skvěle, škoda jen, že neumějí více variant.

To číslo monitoru co nechce zmizet je pakárna, kterou jsem také chvíli s ATI řešil, ale při přepínání monotorů. V zoufalství jsem tehdy napsal skript, který otevřel ovládací panel Catalystů a naklikal to sám :) Nakonec to nějak odeznělo, ale vlastně nemám tušení proč, protože v konfiguraci jsem nic neměnil.
http://gdhnotes.blogspot.com/2011/02/skriptem-na-mys.html

Staršího data, ale fungovat by měly - http://www.apple.com/downloads/macosx/games/cards_puzzle/freesolitaire3d.html

No ja som pocul ze sa nam Gentusakom podarilo vyzmykat z mbp cez 5-6 hodin (detaily neviem, asi standardne 50% res, ondemand governor, laptopmode-tools a customy od vymyslu sveta).
Inak to s tym switchovanim kariet sa uz riesi, teda v podstate to uz funguje, len sa to neda spravit ked bezi Xko, treba ho medzi tym resetnut (na nvidiu som uz niekde videl pokusy o hack na toto, u AMD zatial nic).

Ja osobne si masox neviem predstavit ako hlavny OS, mame v skole (IT) dva 27 (mozna 30) palcove iMac-y a nikto na nich nikdy nic nerobi (na rozdiel od standardnych PCciek s 19 palcovymi screenmi a CentOS/XP).

[50] mam ALU MB Pro 13" z roku 2010 a zadny problem s wi-fi,
chytnu cokoliv pres nekolik zdi i strop lepe nez s nekolika jinymi nb,
ktere mi prosly rukama za posledni rok (Toshiba P100-387, Thinkpad R60 a T410)
a bez ohledu na system, ktery na nich bezel (Windows a Debian/Ubuntu)

[37] Presne s tim souhlasim, Linux pouzivam od roku 1996 ,pres ruzne distribuce (RedHat, SuSe, Debian) , jako serverove reseni vyborne reseni, na pracovni stanici take v zavislosti na hw, ale na laptopu po tech letech ma neustale problemy, zakladni veci , ktere jinde funguji jako napr. pripojeni externi obrazovky, je problem, power management je take spatny, nemluvim o ruznych problemech s ovladaci, wifi, sitova karta, grafika. O macu jsem vedel, ale na zacatku jsem ho odsuzoval, nicmene jsem se s nim pomalu seznamoval, a protoze jsem byl uz uplne znechuceny s neustalymy problemy hlavne s castym tuhnutim X serveru, a jedine reseni bylo notebook restartovat ( pouzivam ho v praci) jsem poridil macbook, a jsem s tim absolutne spokojeny, muzu pracovat a nemusim neustale resit problemy proc tohle nefunguje a ztracet cas.

Som na sestrinom macbook pro 13 s c2d skusal ubuntu 10.04 a vsetko aj s podsvietenim fungovalo aj wifi sa dala nainstalovat cez jockey....v centre sw je aj nejakka app pommed na mbp.neviem ci to neni na tie klavesy.

Moj kamarat vlastni jeden z poslednych mbp (dostal ho na vianoce s dvojmesacnym opozdenim, i7 a este nvidia grafika) a ma s nim celkom problemy.
Konkretne sa mu po dlhsom pouzivani zaplnuje ramka (tzv inactive ramka, hoci som sa do toho nestaral, povedal by som ze je to uvolnena ramka procesov ktora moze byt reuse-nuta). A ta sa mu zaplnuje neustale (co pri mojom chapani toho pojmu nie je problem), co vsak problem je ze mac mu zacne po pri prilisnom zaplneni tuhnut (geniusovia, vysmech apple terminom na hotline podobnej m$) mu poradili kupit viac ram, ale aj s 8GB ma rovnaky problem, podotykam ze v defaultnej instalacii (ma nejaky uzastny backup program co kupil za tazke peniaze s macom a moze spravit factory reset) mu to stale robi.
Ja osobne sa mu len smejem, pretoze moj notebook s C2D a intel gma950 a vaapi akceleraciou bez problemov prehrava 1080p na externu obrazovku 24"(1920x1200) (35 gigovy BD avatar napr. :), kym jeho posledny mbp s i7 a nvidia 330M (ci kolko) mu zo zaciatku seka a ku koncu mu to mrzne a musi hardreset.
Ak to takto pojde dalej tak ho asi presvedcim aby si tam dal Ubuntu (na gentoo nie je dost sialny, skoda :/ ).

Zkuste muCommander. Je multiplatformní a free :)
http://www.mucommander.com/
Osobně si myslím, že je velice špatné srovnávat Mac OS X pohledem uživatele jiného OS. Je prostě jiný a faktem je, že se všichni celou dobu strašně těší na to, až Mac OS X vyleze zase s nějakou featurou, aby ji mohli ošlehnout a po svém zaimplementovat do svého GUI. KDE/GNOME/Unity škoda slov o Win7 ani nemluvě. Je třeba si uvědomit, že Apple jde svoji cestou. Ompimalizace SW tady má doopravdy význam a je to znám. Cenová politika není zase takové zlo, když si člověk vezme co dostane. Holt nedělají lowendové věci.
Zpravidla platí pro Apple Love it or hate it :)
Regards Happy Mac OS X user LD :)

Na Mac jsem presedlal uz pred rokem a nemuzu si absolutne stezovat (drive jsem pouzival hlavne Ubuntu a Windows). Diky Fink nebo MacPorts jsou dostupne prakticky vsechny programy z Linuxu. Navic, podle me zkusenosti za posledni rok jsou velmi casto u jednotlivych softwarovych projektu k dispozici balicky pro vsechny tri hlavni OS (Linux, Mac OS X a Windows).

Na Finder jsem se z pocatku take dival skrz prsty, ale pak jsem si pres applescript, automator a services doplnil to hlavni, co mi chybelo, tj. synchronizace adresaru a od te doby pouzivam na 90% Finder. Kde nestaci, pouziju MC a je to.

Mimochodem, kombinace applescript+au­tomator a moznost vylepsovat si system ruznymi sluzbami pristupnymi pres "Services" menu u aplikaci je uplna parada. Pokud vim, neco takoveho umi jenom Mac.

Co se konfigurovalenosti Mac OS X tyce, je pri nejmensim stejna jako u linuxu. Je ovsem treba pouzit google a nasledne terminal :-)

Ako som pisal minule, davat iny system na Mac PC ako OS X je kacirstvo. :-) A ten narek nad tym co funguje a nefunguje na lin je zbytocny ak nieco treba v Linuxe mam VirtualBox.
Co sa tyka nedostatku SW: www.macupdate.com - zda sa vam to malo? Ano treba si za niektore platit, ale to aj na win a podobny model uz ide aj do lin.
Dvojpanelovy manazer: jednoznacne muCommander (je to jedna z prvych aplikacii co instalujem)
a co je hlavne, a uz tu x-krat spomenute. Nemozete system OS X pouzivat ako ste zvyknuty na ine OS. Sam som presiel stadiom windows-linux-windows-linux-Hackintosh-Mac viem o com hovorim :-)

[63] "Mac PC"?! Co to je?! Už dávno je to HW platforma IBM PC se vším všudy...
Opravdu se mi líbí, že za všechno vlastně může uživatelův přístup...

Ahoj,
nejsem Linuxák (ca 1/4 roku pokus s UBUNTU nepočítám) a na tuhle diskusi jsem narazil z opačného konce - tedy od MACu (MB Air, OS X 10.7). Celkem logicky mám za sebou WIN od 3.1 po WIN Vista (ty jen chvíli a návrat k XP). Pak už přišel Mac OS X.

> Mepho - tipnul bych, že problém je v nastavení té archiv utility - používám Time Capsule a je docela náročná na RAM a síť, ale když si nastavíš, co má a co nemá archivovat a kdy, tak nebudeš mít problém s chodem čehokoliv.

>MU_COMMANDER - nikdy nefungoval k mé spokojenosti :-( tuhnul, nestartoval, ...

>TOTAL FINDER - moc příjemná utilitka a za těch 18$ určitě stojí

Řeším ale jinej problém - setkal jste se někdo s tím, že máte na IMAPU poštu od roku 2005, která má celkem 32GB? Potřeboval bych Mail.app vysvětlit, že má subscribovat jen některý složky (třeba právě archivy starší než 2009 bych si rád nechal na serveru, ale nepotřebuju je nutně mít k dispozici offline). Je na to spousta diskusí, ale žádná nevede k řešení.

Vážení, to, co tu řešíte, jsou s prominutím pěkné nesmysly. Autorovi jde v podstatě o povzdech, že se v Mac OS nemůže rýpat úplně stejně jako v Linuxu, resp. musí na to jít oklikou. To je pravda, ale je to ÚMYSL.
Mac OS není určen k tomu, aby se v něm někdo rejpal, ale k tomu, aby efektivně udělal nějakou práci za co nejkratší čas a s vynaložením co nejnižšího ztrátového času. A to umí dokonale!
My, co pracujeme s videem, zvukem a pre-pressem zase nechápeme, proč vůbec Linux nebo Windows existují. Na databáze máme "obrázkové" softy, které za nás dělají veškeré záležitosti, takže posedlost komandery mi přijde jako sexuální úchylka. K čemu je mi věc, která - abych na ní postříhal nějaké video, udělal nějaké tiskové PDF nebo smíchal nějakou zvukovou stopu a nasadil ji na videostopu - potřebuje nejdřív hodiny a hodiny instalací, hrabání se v systému, doinstalovávání, řešení, nedejbože zasíťovávání (Win), atd. Maca koupím, přinesu do kanclu, píchnu do něho 3 dráty a okamžitě mi vydělává peníze. Windows přinesu, zjistím, proč to nefunguje a dny řeším. Linux přinesu, zapnu, zjistím, že na tom nefunguje VŮBEC NIC (nejede samozřejmě FinalCut, ale ani Premiéra, ani Photoshop, InDesign, Illustrátor, ani Logic... prostě nic, slovy NIC. K čemu je mi takový OS? K ničemu!
Autor nám zdůvodnil, proč mu Mac OS nevyhovuje, mohu napsat stejný článek na téma "proč je Linux zbytečná existence". Na rozdíl od autora, který může Mac OS použít, i když bude skřípat zuby a měnit své návyky, pro mě je Linux zbytečný, protože na něm neudělám nic. Chcípnu s ním hlady. To už mi lépe poslouží Windows, ale zhruba třetinu času proti Mac OS zabiju řešením proč něco nefunguje, problémy s právy, přístupy na síť, protokoly, atd.
Když už autor přirovnal počítače k autům, tak:
1. pro pilota rally je dvoutunová zatlumená, pohodlná a měkká limuzína s hydrodynamickým měničem/automatem, ABS, ESP a podobnými věcmi útokem na život, protože on potřebuje pravý opak - minimální hmotnost, maximální tuhost, žádné prodlevy, kompaktní rozměry, bleskovou reakci; takže napíše článek "proč je MB S-klase šunka"
2. pro managera, který v autě najede 50 000 km ročně za obchody převážně po dálnicích je tvrdé, hlučné, výkonné, ale užrané a tuhé WRC se sekvenční převodovkou prokletí, protože při každém přeřazení sebou auťák cukne a jeho životnost do repase je 1 000 km, takže ročně musí 50x do servisu, 20x do roka k zubaři (protože mu na dírách vyskáčí všechny plomby) a za dva roky musí do invalidního důchodu se zády; ten napíše článek "proč je WRC křáp"
3. pro ženu v domácnosti jsou obě auta úplně na prd, s prvním nikde nezaparkuje, protože nemá šajn, kam se vejde a se druhým se ani nerozjede; takže napíše "chlapi jsou úchylní, protože touží po WRC nebo luxusní limuzíně"
Všichni mají pravdu a všichni budou trvat na svém. Ale až si budou chtít uříznout krajíc chleba, všichni si na to vezmou nůž. Ne vidličku, tužku nebo kabelku. Krájet žárovkou chleba je prostě pitomost. A proto je celý tento článek a polemika nad ním pitomost.