Odpověď na názor

Pokud se tedy nebudeme odkazovat na normativni zdroje, taky dobre. Alespon budeme mit v zivote vetsi vzruseni. :-)

Az pojedes na vylet do Cach, dej si velky pozor aby jsi skutecne dorazil tam, kam jsi si puvodne predstavoval. Nejsou totiz Cachy jako Cachy. Tipuji, ze zadas-li do navigace heslo 'Cachy', dojedes zcela jinam nez do Aachen. :-) :-) :-)

Mimochodem, vubec ti neverim, ze Cachy jsou cesky Aachen. Nemam totiz naprosto zadnou jistotu, ze ostatni to vnimaji stejne. Muzes mi tedy, prosim, poskytnout odkaz na publikaci z oboru zemepisu ci dejepisu, kde je jasne zadefinovano, ze Cachy jsou prave Aachen? A prosim, nesnizuj se na argumentacni uroven 'to vi prece kazdy'.

Nejsem biolog, takze muj nazor na nazvoslovi zviratek a kyticek neni fundovany. Lec zil jsem v domeni, ze oboji ma vedle ceskych take unikatni latinske nazvy. Neni to treba kvuli tomu, aby se biologove mezi sebou jednoznacne domluvili bez nutnosti prekladu do lokalnich jazyku? Zda se mi to docela chytre a prakticke i kdyz samozrejme uznavam, ze 'Didius Ineptus' zdaleka nezni tak zabavne jako 'Blboun nejapny'. :-) Pocestene nazvoslovi kyticek a zviratek mne opravdu nechava klidnym. ;-)

Celou diskusi zastavam stanovisko, ze je lepsi neprechylovat a nepocestovat. To jaksi nevyzaduje zadne bezmyslenkovite a ani sablonovite postupy na urovni stroje. Ono to totiz nevyzaduje vubec nic. A kdyz uz tedy hodlame prechylovat a pocestovat, zda se mi potreba nejakeho oficialniho seznamu mapujiciho cizi nazvy mest a mist na nazvy ceske naprosto prirozena. Biologie a zrejme i medicina takove 'slovniky' maji, takze v cem je problem?