Odpověď na názor

[375]: Nevím proč je nepřístupný, imho to snad je i v rozporu s článkem 38 SaZŘ, který při zveřejnění mluví o posudcích v množném čísle, takže tady je kopie podstatných částí včetně chyb (upravena pouze forma u hodnocení v bodech):
1. Téma: celková náročnost a původnost tématu 2
2. Zadání: míra respektování, odůvodnění případných odchylek od zadání 3
3. Struktura práce: logika členění jednotlivých částí 3
4. Obsah práce: kvalita, náročnost a originalita řešení úkolu 3
5. Kvalita: respektovaní stanovené normy / rozsahu 2
6. Vyjadřovací prostředky: úroveň jazykového / výtvarného vyjádření 3
7. Formální kvality textu: míra respektování normy, stylistika a gramatika 2
8. Práce s literaturou: kvalita a kvantita, etika práce s literaturou 3
9. Vizuální kvalita práce: úroveň grafické úpravy / adjustace a prezentace 3
10. Přínos pro obor: splnění cílů práce, autorský přínos 2
Počet bodů a klasifikace: 26 A

Shrnutí a závěr: Snaha usnadnit a uživatelsky maximálně vyjít vstříc uživateli vede ke vzniku projektů jako je např. Joomla! – redakčního systém, který vyhovuje jednoduchým i složitým aplikacím. Autorka popisuje funkce a konstukci systému tak, aby usnadnila jeho pochopení a případnou realizaci., k čemu a jak se používá. Jde vlastně o příručku pro začínající uživatele. Využitelnost ve školní praxi je zřejmá. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.

Datum: 30. 4.208