Odpověď na názor

[329] Za to Váš příspěvek se nevyvratitelnými důkazy jen hemží, že? Např. "...jsou jen domnenky autoru takovych poznamek." (což je podpořeno pádným argumentem "tak jsem zadal do googlu 'postih za opsani bakalarske prace'"...) Asi dělám celé roky něco špatně, můžete mě (nás) osvítit? :) Konkrétně: Četl jste tu bakalářku? A četl jste autorský zákon? Opravdu Vám připadá míra užití "citovaných" textů odůvodněná? Jste schopen ve zmiňovaném textu jednoznačně oddělit myšlenky vlastní a přejaté, jak nabádají mj. pokyny pro psaní bak./dipl. prací na MUNI? Přímá citace navíc má sloužit jako východisko pro argumentaci autora, ne jako náhrada vlastních závěrů (opět pokyny). A na závěr opět nevážně: Můžu tedy vydat svého (samozřejmě patřičně ocitovaného) Švejka, nebo ne?