Odpověď na názor

[182] Zklamu vas. Tady nejde vubec o procenta, autorsky zakon nic takove nerika. V realu staci doslovne zkopirovat dva odstavce a neuvest zdroj, nebo pouzit jednu jedinou copyrightovanou fotku ci obrazek. Tim prvni vase tri odstavce postradaji smyslu. Jde hlavne o miru. V pripade pisemne casti jeji prace je pomer jejiho puvodniho textu a textu ukradeho natolik hrozivy, ze uz nelze vubec hovorit o jeji praci. A to je to podstatne - nikdo by asi nic nerekl, pokud by to bylo jen par odstavcu utopenych v jejim vlastnim textu.

Nechapu proc do toho stale nekdo vtahuje vztahy muz/zena, to je prece v danem kontextu naprosto irelevantni zalezitost.

[180] Kde berete tu drzost autora odsuzovat a napadat, kdyz jste sama zcilila jeho praci, predstirala, ze je vase a vydavala kriva cestna prohlaseni? ("Svaťase jsem si vážila jako odborníka v Joomle a pod., ale asi nesnese, že není sám, koho Joomla zajímá.")

Ohledne vaseho prinosu - v pisemne casti - objektivne vetsina textu, co za neco stoji, je zkopirovana; ohledne webu - je to spise mrtvy web, ale to je u takovych projektu normal. Jen se vtira otazka: A ten web jste jiz opravdu delala vy sama? Duveryhodnost se lehko ztraci, tezko ziskava.