Odpověď na názor

[27]
Rozdíl je v tom, že v tomto případě to na web dal nějaký pirát, který toto dílo nelegálně sdílí - autor/distributor z toho nic nemá. Televizni stanice si musí pro vysílání nějakého pořadu nejprve zajistit licenci, za kterou zaplatí autorovi/distri­butorovi. Samotná televize potom vydělá buď na reklamě, nebo na přímých poplatcích od diváků (veřejnoprávní média, kabelovka).

[28]
citace:
"Platim poplatky za televizi a radio."
Nevím co tím máte na mysli. Za televizi platíte tak možná za veřejnoprávní ČT, pokud jde o kabelovku, tak tam platíte nějakému poskytovateli za to, že k vám natáhl drát a umožnil vám tak přijímat signál. Tento poskytovatel pak platí této televizi za to, že poskytuje její signál třetí straně - spotřebiteli, tedy Vám.
U rádia je to podobné, nic nikomu neplatíte, rádio si vydělává tak, že poskytuje svůj vysílací čas nějakému zadavateli reklamy. Nevím z čeho je finacováno veřejnoprávní rádio (různé kanály ČRo)

Pokud jde o to, zda "tyto mikropříspěvky" -jak jste napsal- zaplatí ono dílo nebo ne, tak tím si nejsem jist, tohle by chtělo nějaké podklady (kolik stojí produkce díla + nějaký ten zisk a kolik dostane autor na poplatcích).

Obchodních modelů je možné mít spoustu, ale v právním státě platí něco, čemu se říká zákony.
Autor/distributor vydá dílo pod nějakou licencí. Každá takováto licence pak má jasná pravidla ohledně copyrightu a Vy by jste tuto licenci neměl porušovat (jinak budete oprávněně považován za piráta).

Já jsem také již mnohokrát porušil tímto způsobem zákon (nehodlám zde psát žádné výmluvy), ale pokaždé jsem si toho byl vědom. To že distribuční společnosti a autoři zaspali se svým obstarožním distribučním systémem kamených obchodů v éře rychlého a dostupného internetu dobu není omluvou pro porušování zákonů (většina lidí co stahujou obvykle i něco sdílí - viz. dnešní popularita torrentů).