Odpověď na názor

[25] Jak už bylo řečeno v [18] naše svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého. Dovolím si trochu absurdní příklad. Pokud by např. bylo zavedeno, že krást se může, na první pohled to možná znamená, že se rozšiřují vaše možnosti. Na druhý pohled to znamená, že vaše možnosti se naopak omezují, neboť nesmíte pustit svůj majetek z dohledu, jinak vám ho někdo velmi pravděpodobně ukradne. Rešení jsou dvě: zbavit se majetku (omezení svobody, neboť abyste se mohl pohybovat kamkoli bez možnosti, aby vám majetek byl ukraden, je jediná možnost majetek nemít) nebo zmenšenou volnost pohybu (prostě byste nemohli odejít dál, než abyste se stilhli vrátit, kdyby vám někdo chtěl majetek ukrást). Najmutí ochranky by nejspíše v takové situaci řešením nebylo, pokud byste jim teda neplatil za ochranu majetku více, než by byla hodnota majetku ... a i tak, kdybyste se jim znelíbil by si klidně váš majetek vzali.
Takže si myslím, že třeba v tomhle případě omezení, že krást se nesmí, vaši svobodu zvyšuje.

Bohužel jako majitel hospody nemůžete tuto hospodu vést, jak se vám líbí. Např. musíte dodržovat hygienické zákony (resp. měl byste).

Co se týká toho zákazu kouření, já osobně jsem pro. A docela se divím tomu, že ho v hospodách nezavádějí majitelé hospod sami. Přece jenom kuřáků je asi 30%, zbytek jsou nekuřáci ... čili zákaz kouření => potenciálně vyšší příjmy.