O nelegálním stahování (a jinémů získávání) hudby, filmů, ale i SW toho bylo napsáno již mraky. I na blogu root.cz jsem četl několik velice hezkých článků o nelegálnosti a nemorálnosti tzv. pirátských kopií. Můj postoj je jednoznačný. Rozhodně nejsem pro pirátské užívání SW. Hlavně když již žijeme ve světě, kdy 90% všech druhů SW jsou jak v komerčních verzích, tak ve freewerových alternacích (kdy ještě ke všemu jsou ty freewerové daleko lepší než komerční – kdo používá OpenOffice nebo FireFox ví o čem mluvím).
Tento článek ale není o morální nebo právní stránce pirátského SW. Nedávno jsem se zamyslel nad historií nelegálních kopií SW a jejím dopadem na současnost. Dospěl jsem k několika velice zajímavým závěrům, které na první pohled zní trochu nesmyslně, ale po krátkém zamyšlení…
Jako příklad jsem si vzal produktovou řadu společnosti Microsoft. Když si pokládáte otázku proč téměř na všech počítačích na světě běží Windows, provděpodobně vyjmenujete několik následujících věcí:
Pokusil jsem se trošinku zamíchat s IT zákonitostmi a vytvořit si vlastní imaginární svět s vlastními zákony a modelovat si na něm několik svých myšlenek. Jako první jsem si v hlavě vytvořil svět kde neexistuje piráctví. K čemu jsem se dobral?
Představte si mladého kluka, studenta, který si zrovna složil svoje PC. Stojí před volbou jaký OS si tam nainstaluje. Windows Vista stojí cca 2500 kč, Linux 0 kč. Student věšinou penězi neoplívá, takže volba je jasná. Nemyslím si že by takto vypadala volba u každého, ale rozhodně by nebyl poměr 90% pro Windows, 5% pro Linux a 5% pro MacOS. Tím že si jeden kluk někde v Čechách nainstaluje Linux místo Windows nevzniká pro Microsoft na první pohled žádná extrémní ztráta, ale…
Tento klučina může ale za 5–10 let být odpovědným IT pracovníkem, který bude mít na starosti nákup OS a jeho rozhodování nebude asi tak jednoznačné jako kdyby od mala používal Windows. A teď si představte že tuto volbu mají před sebou všichni kluci ve věku 11–20, kteří v tomto světe používají nelegální SW (dle jednoho zdroje cca 30% mladistvích v ČR použvá nelegální OS a 60% nelegální SW). A jestli jste se ve škole v matematice někdy setkali s látkou zvanou posloupnosti, tak Vám asi nemusím vysvětlovat jaký by mělo dopad pro společnost Microsoft a její slavný OS totální znemožnění nelegálních kopií v dlouhodobém horizontu.
Tento příklad možná působí trochu dramaticky, ale zkuste si představit desítky jiných SW, které deně používáme a kde rozhonutí o jejich nákupu není tak závažné jako u OS.
Závěrem bych chtěl ještě jednou upozornit, že tento článek není zamýšlen jako obhajoba nebo podpora nelegálního pořizování kopií SW. Spíše slouží jako zamyšlení nad tím je-li vůbec pro některé korporace chtěné potírat drobné „piráty“ . Většina vyjádření korporací k těmto věcem končí slovy „toto není možné“, už jste se někdy zamysleli že to také nemusí být „žádoucí“.
Tady jsem přesně přestal číst:
"kdy ještě ke všemu jsou ty freewerové daleko lepší než komerční - kdo používá OpenOffice nebo FireFox ví o čem mluvím"
Nemá smysl abych četl další polopravdy, nebo pololži, mlžení je všude dost. Takže ani nevím, jak je ten článek dál, Blesk a bulvár mohu číst i jinde.
[1] agent +1 Jedná se pouze o názor autora článku. U FF bych i souhlasil, ale OpenOffice má ještě sakra co dohánět.
Linux nad Microsoftem nikdy nezvítězí.
Nyní přestávám mazat med kolem huby různých skalních příznivců otevřeného softwaru. Na světě neznám moc otevřeného softwaru, který by přinášel inovace, a ani náhodou to nechci tvrdit o Linuxu, který je opět pouze kopií několika komerčních softwarů.
Úspěch Microsoftu není založen na tom, že tato společnost je jediná na trhu (a také není), ale na tom že včasně reaguje na požadavky klientů a snižuje cenu softwaru tak, aby mu nemohla vyrůst konkurence. Vemte si, že cena softwaru od Microsoftu se nezvedá, naopak klesá, a to i přesto, že tento software je neustále kvalitnější, snadněji se ovládá a má více funkcí. Důvod, proč má Microsoft dominantní postavení jsou jeho inovace a schopnost reagovat na změny, nikoliv monopol jak si někteří myslí.
Otevřený software leží všem komerčním firmám v žaludku. On je přímo neohrožuje, ale jenom nabízí alternativní řešení, které i když nikdo nepoužije snižuje cenu softwarových produktů na trhu. Otevírá softwarový průmysl dalším a dalším lidem a vylepšuje v něm tržní prostředí. Open Office 2x, který nesahá komerčním MS Office 2003, 2007 ani po kotníky.
[1], [2]
dovolil bych si jemně nesouhlasit. Pokud budeme mluvit o kopírování nápadů, tak je právě Microsoft tím, kdo se veze na vlně ostatních vývojových společností. Nebo si snad myslíte že je možné aby takový moloch jako je Microsoft měl tak invenční schopnosti, jednoduše proto, že není flexibilní (přesto že investuje miliardy do vývoje). Dle mého názoru jediné kde Microsoft uspokojuje požadavky a touhy zákazníků je uživatelské rozhraní (za cenu několika desítek MB RAMky).
Příklad?
Proč mi Google Toolbar prohledává v počítači rychleji než vyhledávač Windows?
Nazávěr snad je jedna úsměvná věc: OpenOffice je mezinárodním standardem a MS office z něj pouze vychází.
Nezazlívám nikomu nadšení z korporátních produktů, ale je občas vhodné podrobit bližšímu zkoumání jiné části než GUI a přidané utility.
Pokud nepočítám Vistu, tak MS produkty zase tak nenažrané rozhodně nejsou. Třeba OpenOffice je daleko nenažranější a pomalejší než Open Office.
MS Office 2007 versus Open Office 2.2 shootout http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=480
Mám podobné osobní zkušenosti. První specializovaný program, se kterým jsem se setkal na škole mám stále ve velké oblibě, přestože jsem se od té doby setkal s mnoha dalšími a možná i lepšími programy, a to včetně open source nástrojů. Dokonce je to jeden ze dvou nástrojů, které mám nainstalovány ve wine a na které mi firma zakoupila licence.
Jen ještě na okraj: dle mého názoru se správně píše pirátství a penězi neoplývá.
to [2]:"Důvod, proč má Microsoft dominantní postavení jsou jeho inovace" - ty magore, víš vůbec co píšeš? inovace u microsoftu??? úspěch ms je založený čistě jen na brutálním pochopení trhu a ekonomiky a to i celosvětově. MS nic neinovuje!!! nemám nic proti sw od ms, ale rozhodně ho nepovažuju za inovativní. možná kvalitní, komerčně zastřešený ale ne inovativní. ms pořád vymýšlí(kopíruje) kolo. i win občas používám a jsem trochu hipík, protože používám linux. ale nesnáším když někdo vychvaluje zloděje, vykradače, lháře a americký korporace. fuj! dělá se mi zle.
"(..) people don't pay for the software. Someday they will, though. As long as they are going to steal it, we want them to steal ours. They'll get sort of addicted, and then we'll somehow figure out how to collect sometime in the next decade."
Bill Gates, 1998
aneb
""(..) ľudia neplatia za software. Ale oni raz začnú. A kým to budú kradnúť, chceme aby kradli náš. Stanú sa svojim spôsobom závislí a potom nejak vymyslíme ako inkasovať, niekedy v budúcej dekáde."
Takzes nic novyho .. ale je dobry o tom psat, porad jsou lidi co tomu neveri. Akorat s tou gramatikou fakt neco delej, nepridava ti to na duveryhodnosti ;-)
Jen bych se trochu zminil ohledne OpenOffice.
Je sice pravda, ze je, co se tyce pameti narocnejsi, ale ze by byl tak pozadu za MS office jak zde nekteri tvrdi?
Me osobne si OpenOffice ziskal uz tim, ze nedela z lidi uplny blbce a jejich editor rovnic Maths je proste uzasnej.
Abych to objasnil, studuji matematiku na VS a pokud jste se nekdy pokouseli zapsat si prednasku z matiky do notebooku v MS Office, tak vite o cem mluvim. Ale v OpenOffice jsem byl po zhruba tydnu schopnej zapisovat si prednasky v realnem case. Je mi jasny, ze tohle je dost specificka oblast, na druhou stranu si ji nemohu vynachvalit. (Pokud by chtel nekdo videt, jak to vypada po mensi korekture, staci rict)
Od te chvile pracuji vyhrade s OpenOffice a zatim se mi nestalo, ze bych s nima mel nejakej problem (coz se o softwaru od MS rict neda:-)
Netvrdim, ze OpenOffice je lepsi nez MS Office, tohle si kazdej musi rozhodnout sam za sebe, ale ja mam v tehle otazce jasno.
Nad tímhle jsem asi poprvé vážně přemýšlel v roce 2001 (možná už 2000), když Software602 vydalo docela solidní verzi 602 Suite. Zejména 602Text (tuším, že se jmenoval takto) byl na docela dobré úrovni a celý balík byl pro domácí použití zdarma. Tenkrát jsem si říkal, že by to mohl být dobrý tah, nicméně úplně zbytečný, protože většina lidí má svoje nelegálni MS Office, které jim tak nějak dostačují a jim je to jedno. A taky to tak dopadlo. Podobně jako názory některých lidí v našich Linuxo-Windowsích diskuzích: "Já jsem na Widnows zvyklý a to že je Linux zdarma je mi jedno, protože za ty Windowsy jsem taky nic neplatil..." Tohle je podle mě jeden z největších problémů softwarového světa. Prostě tady neexistuje konkurence. Systémy jsou nekompatibilní a nad nelegalitou se spousta lidí nezamýšlí. Přitom se tím jen brzdí inovace a snaha dělat sw kvalitně. A vůbec mi hodně vadí, že u většiny komerčních SW produktů (stejně jako u filmů apod.) jsem brán jako potenciální (a to jsem mírný) zloděj, vrah, nepřítel, tunelář a snad ještě něco horšího. Místo abych byl zákazník, který si produkt koupil a bylo by záhodno si ho do budoucna udržet. Tak jak je to ve většině jiných odvětví.
s autorem clanku musim souhlasit, uz v dobe prvnich Windows 98 (nasledovaly SE a ME) jsme se s jednim znamym bavili na obdobne tema, pribrali jsme do debaty jeste balik Office. Jak je mozne, ze se dostane takovy (tehdy jeste docela hodne drahy) kus software tak bezproblemove na internet zahy po jeho uvedeni na trh, nekdy jeste drive. Firma, ktera neco produkuje v takovem pripade prichazi o obrovske zisky, jedine v pripade, ze by bylo naproste ovladnuti trhu v tabulce hodnot pred cistym ziskem, dalo by se to pochopit. A jiz v te dobe s takovou myslenkou souhlasila spousta lidi, protoze drahy software si v te dobe zase az tak moc lidi dovolit nemohlo a i pres nevalne kvalitni internet kdekdo mel "upravene" kopie cehokoliv doma...nejde ani tak o zisk, jako o dominantni postaveni a za radu let vybudovany ekosystem :-))
[23]Nekde se stala chyba a zmizla mi pulka prispevku.
... velmi podareny. Jinak co se tyce puvodniho clanku nejde jinak nez s autorem souhlasit, mozna by bylo ovsem lepsi cestou uvolnit produkty urcene pro nekomercni ucely zdarma jako napr. avast a jeho home edice antiviru.
Bylo by pomerne zajimave udelat experiment. Jenz by stejny produkt jednou dal legalne pro nekomercni ucely a podruhe placene ale zato by zabezpeceni proti piratum bylo mizive ci zadne a pak sledovat ktera z techto alternativ ma vetsi uspech (naistalovalo by si ji vice lidi). Protoze me stale prijde ze lide maji urcitou neduveru k produktum, ktere jsou nabizeny zadarmo. Nakonec bych se vsem chtel dopredu omluvit za pravopisne chyby, chybejici diakritiku a samozrejme nesmim opomijet chybnou interpunkci ;-)
Jo, právě matematika byl důvod, proč jsem utekl od M$ Office. Naklikat pár rovnic do měření trvalo kolikrát celou noc a to jsem se neflákal :)
Každopádně to byla práce ubíjející. Pak jsem objevil OO a po 2 měsících LaTeX. Teď nemám kancelářský program žádný, pěkně si LaTeXuJu a kritické případy řeší Viewers pro MSOffice.
Jen ti, co vyzkoušeli, ví, kolik pohody a světla dokáže takové řešení do života vnést :))
Přečteno 15 265×
Přečteno 14 663×
Přečteno 13 018×
Přečteno 10 071×
Přečteno 9 331×