Názor ke článku Zrakově postižení a linux od peter - Zdravim, Pokial ide o Windows, tak nieje pravda, ze...

Zdravim,
Pokial ide o Windows, tak nieje pravda, ze na to potrebujete niekolko 10000 kc, volne siritelny open-source citac obrazovky NVDA je v sucasnosti v mnohom lepsi ako komercne citace, ja som odkazany na citac a nic komercne v pocitaci nemam uz 3 roky. Ale pravda je, ze office sa da celkom seriozne pouzivat az cca posledneho pol roka (seriozne = mat naozaj dobru kontrolu nad formatovanim, vizualom prezentacii v powerpointe,...). Ja mam to stastie, ze v praci pouzivam eclipse ovela castejsie ako office, takze mi to az tak neprekazalo, teraz je ale naozaj volne siritelny citac viac menej rovnocenny s komerciou. Slabozraki pouzivatelia su na tom asi vyrazne lepsie as s windowsom 8, volne siritelne zvacsovace su pomerne biedne.
Pokial ide o linux, tak poznam jedneho nevidiaceho chalana, ktory pouziva linux ako primarny os, ale sa mi zda, ze pricasto riesi veci typu "po aktualizacii balicka x mi prestali fungovat veci y a z (pouziva arch)", co sa mne zda byt trochu otrava, v praci potrebujem pracovat a vo volnom case robim radsej veci, ktore su od pocitaca trochu dalej. :)
Pokial ide o syntezu reci, tak vas mozno prekvapi, ze vacsina slepcov pouziva prave tie zo zaciatku 90 rokov (ja mam najradsej espeak so sonic kniznicou), lebo su rychle a zrozumitelne, moderne syntezi su sice krajsie, ale horsie zrozumitelne pri vyssich rychlostiach. pod vyssou rychlostou si predstavte povedzme 500 slov za minutu, (moj standard je 530, ale "ozajstni borci" pouzivaju okolo 800). Mate ale pravdu, ze sa najde aj dost takych pouzivatelov, ktori davaju pred rychlostou prednost krase, takze nechcem tvrdit, ze peknu syntezu nechce naozaj nikto.