Vlákno názorů ke článku Mini Commander 2.0 od DotName - Hezká věcička. Za mě trochu zbytečné vymýšlet nové...
-
Hezká věcička. Za mě trochu zbytečné vymýšlet nové kolo, ale zase proč ne. Proti gustu ...
Osobně jsem si prošel na Linuxu tolika souborovými správci, že to ani nespočítám. Nakonec jsem ale po nějaké době vždy zpět u MC. Chvíli jsem zakotvil také u Yazi, a podobných, ale jen do doby, než jsem potřeboval pracovat rychle s minimálním mentálním modelem. Filozofii přístupu "vizuální pohled dvou panelů (odkud kam)" jen těžko něco skutečně nahradí.
Pár věci je přeci jen ale potřeba na moderním desktopu, a tak jsem si MC trochu upravil. Je to především možnost přepínání světlé/tmavé téma pomocí kl. zkratky, funkce koše pomocí 'gio', podpora schránky pro Wayland desktopy a ještě některé další maličkosti.
Switch between light and dark skins Alt+Shift+T
Move to trash Delete, F12
Delete permanently F8, Shift+Delete
Copy full path Alt+Shift+F
Copy parent directory path Alt+Shift+D
Copy item name Alt+Shift+N
Copy item to clipboard Alt+Shift+CModerní MC si můžete sami zkompilovat, větev mc-modern
https://github.com/tomasmark79/mc -
Jestli potřebujete pracovat "rychle s minimálním mentálním modelem", tak doporučuju co nejjednoduššího správce. Třeba takový nnn, který má sice jenom jeden panel, ale ten zahrnuje osm "tabů" mezi kterými se triviálně přepínáte (klávesy 1-8) - jednodušší model, stejná efektivita. Pro mě je nnn naprostá jednička pro práci se soubory když nemám grafické prostředí (jinak normálně používám Double Commander).
Každopádně dneska už bych správce souborů bez podpory tabů nepoužíval - to zahrnuje jak MC, tak i tenhle jeho jednodušší klon. -
Snažil jsem se přizpůsobit se k Yazi. Jsou tam také karty. A je to celkem intuitivní. Ale mám jakýsi problém zatěžovat mozek nutností myslet na to, kam vlastně chci kopírovat. Když není cílová destinace stále na očích, je to ve skutečnosti problém, který se musí kognitivně zpracovávat při každém přepnutí tabu OD - DO. Jednou, dvakrát ano. Vícekrát je to prostě otrava. A když přijde na řadu např. potřeba nějak "uklidit" dvě složky s hromadou obsahu, tak je Yazi nepoužitelné.
-
Tím jsem samozřejmě nevysvětlil proč používám MC. Ten používám proto, abych nemusel přepínat mezi servery a desktopem a používat jen jeden nástroj všude. Nakonec i v MC je možnost mít pravou stranou jako živý náhled aktuálního souboru na levém panelu. V MC je toho opravdu mnoho k objevování. Ale fandím i novému přístupu, který zmiňujete.
-
V minulosti jsem párkrát zaslechl, že MC je údajně napsaný tak řekněme nehezky, že se tím zdrojákem nikdo moc zabývat nechce. To by se pak mělo projevovat na úpravách, nových funkcích, ... . Ale jak říkám, zaslechl jsem. Sám to neumím posoudit, takže bych autorům nerad křivdil. Osobně ten produkt používám.
-
Hmm, já takhle uvažoval o něčem na obrázky. FastStone Image Viewer je super, ale je to napsané v BorlandC nebo Delphi pro Windows. Umí to skoro přesně to, co potřebuji, kromě měření. V Linuxu je Qwenview, který mi nevyhovuje, ale aspoň má anotace, spectacle na screenshoty co má ořez a anotaci taky, a Nomacs, který je "divný", umí pracovat s jednou složkou, ale zase je strašně rychlý, zatímco Qwenview je při čtení adresáře se stovkami větších souborů (kopie karty z foťáku) příšerný a chybí mi v něm taky funkce a rychlé ovládání.
Asi bych to psal zhruba C++, libtiff, opencv, ... bohužel abstrakce nad formáty obrázků se mi nikdy neosvědčila, protože často neřeší speciality formátů (pyramidální/dlaždicový tiff, více stránek, metadata, náhledy...)
-
"...bohužel abstrakce nad formáty obrázků se mi nikdy neosvědčila..."
Mnohem lepší než takovouhle zhovadilou otročinu je udělat program jako rozhraní do knihovny, která už je sama o sobě abstrakcí nad jednotlivými formáty (např. GraphicsMagick/ImageMagick).Qwenview, Nomacs... to jste si prošel podobnou cestou jako já. Na vyzkoušení můžu doporučit ClassicImageViewer, který je rychlý, psaný v C++ (Qt6) a má architekturu přesně jako jsem popsal (rozhraní do GraphicsMagick).
ČLÁNKY DO MAILU