Odpověď na názor

[15] +1 za komoditu

Btw nechapu lidi, kteri jsou tak strasne v hlave svazani s nasimi platebnimi systemy, ze permanentne maji potrebu porovnavat Bitcoin s menami. Priroda nepotrebuje zadny financni system - to je vymysl lidsta a jeste k tomu ten nas aktualni, celosvetove "uznavany" je navrzeny uplne spatne. Prosim, neporovnavejte zbrusu nove sobestacne systemy se starymi s myslenkou, ze se musi tyto nove sobestacne systemy nejak napojovat na stavajici brecku. Nemusi! Sobestacny Bitcoin nema ambice se vrtat v aktualni brecce. Ba naopak - fungovat paralelne a to klidne i po zaniku dnesni brecky.

Ohledne nakladu se obavam, ze se zde diskutuje pouze technicka stranka (a ackoliv i tam je provoz Bitcoin site mnohonasobne levnejsi nez provoz serveru, clearingovych center atd. vcetne mnohourovnovych redundanci), zapominame, ze Bitcoin u technicke stranky konci! Tedy, ze neni potreba absolutne zadna (!) administrace ze strany lidi (fyzickych osob) ani pravnickych osob. Mrknete kolik lidi dnes dela neco spolecneho s bankami nebo financnimi institucemi, ktere pracuji predevsim s prevody nebo komoditami a zjistite, ze tyto vsichni u Bitcoin nejsou potreba (napr. by byli nezamestnani, kdyby Bitcoin byla jedina existujici sit). IMHO zcela jiste vice nez polovina obyvatel z v nerozvojovych oblasti sveta jsou ekonomove nebo lide, kteri pracuji jenom aby svetovy financni system fungoval dal. Tito vsichni nejsou u Bitcoin potreba. A nyni prosim domaci ukol pro kazdeho: spocitejte si zhruba, kolik takova sit Bitcoin usetri oproti dnesnimu systemu!

V jednoduchosti je krasa. UNIX philosophy rulez!