Odpověď na názor

1) Ono „počítání hashů“ je „proof of work“, na kterém je Bitcoin postaven. V podstatě jde o to, kdo má tu moc rozhodnout, která ze dvou konfliktních transakcí (které obě udělal majitel zdrojových adres) je platná a která ne. V původním návrhu od Satoshi Nakamota je sice jenom proof of work, ale mezitím se vymyslely další systémy: „proof of stake“ nebo „proof of burn“. Zejména ten první je zajímavý - rozhoduje ten, kdo má nejvíce peněz (což má spoustu kladných vlastností, včetně toho, že držení peněz nežere žádné zdroje jako počítání hashů, nebo ještě těžší možnost 51% útoku). Na tom jsou postaveny třeba Peercoin nebo Next. Akorát je blbý, že tak nelze udělat počáteční přerozdělení peněz, takže to je uděláno proof of workem (Peercoin) nebo tím, že na začátku drží měnu jeden člověk (Next; to považuju za naprosto zásadní fail).

Doporučuju proof of stake prostudovat :-)

2) Doba je závislá na příjemci, ne na síti. Těch 10 minut u Bitcoinu není o nic více nebo méně bezpečných než 10 minut u Litecoinu, prakticky nezávisle na tom, kolik bloků v síti mezitím vznikne. Proof of work je postaven na tom, že nikdo není schopen mít nadpoloviční většinu sítě *nějakou významnou dobu*. V krátkodobém horizontu - vzhledem k náhodnosti těžení - se ale může stát, že třeba jeden pool udělá několik bloků za sebou.

V praxi lze v klidu brát platby do několika tisíc i okamžitě úplně bez potvrzení, do několika desítek tisíc stačí 1 - 3 potvrzení, když budu chtít prodat jachtu, počkám si třeba na 20 potvrzení (bloků).

Ostatně, platbu ukradenou kreditní kartou lze údajně stornovat i po dvou měsících od zaplacení (!). Budete za někým ve frontě v Kauflandu čekat 2 měsíce, než bude mít obchod opravdu jistotu, že dotyčný platbu někde hned za rohem nestornuje? Samozřejmě že ne. Hotovost taky není bez rizika - na falešné bankovky se někdy přijde až za několik týdnů nebo měsíců. Z tohoto pohledu jsou bitcoiny pro příjemce velice bezpečná měna, dokonce řádově bezpečnější než cokoli jiného.