Odpověď na názor

to 284, 285 - uhelny kamen problemu bych videl v tom, ze citace zrejme nebudou dostatecne osetreny (zejmena na konci). Takovou vec je pak nutno povazovat za podvod a jako s takovou s ni nalozit - jinak dochazi k poskozeni tech, kteri sve prace zpracovali seriozne, sami a s uvedenim prislusnych citaci zpusobem, ktery je zazity.

Mimochodem, kdyby mela vsechny citace radne oznaceny a prace ji byla prijata, tak je to zcela neprustrelne, sice to neco vypovida o urovni komise, ktera praci hodnotila, ale z hlediska autorky by bylo vsechno zcela v poradku (nic ciziho by nevydavala za vlastni praci).