Odpověď na názor
Odpovídáte na názor ke článku Vykrádáním k titulu.
-
V.M. (neregistrovaný)
[273] Pripadny soud by prohrala. Jedna vec je nekoho citovat a cerpat z jeho prace, druha vec je ve velkem doslovne zkopirovat cizi text a prohlasit za sve dilo.
[274] To ze podepisi krive cestne prohlaseni neni otazka stavu univerzity, ale hodnotoveho systemu onoho jedince; a to zejmena pokud tomu slo velmi lehce zabranit. Vazne ty dva usetrene tydny psani staly za to?
[275] Nesmysl. V danem pripade by to neustali a pripustit by to museli. Jina vec, je ze by se to asi pokouseli dostat do ztracena, ale soudni spor nerisknou. Kamarad pravnik se na to koukl a po trech minutach prohlasil, ze je to ucebnicovy priklad poruseni autorskych prav (i kdyz to neni konkretne jeho specializace, jejich pravni kancelar toto resi). Z vasi strany je to jen klasicke zastrasovani.
