Odpověď na názor

[157] Pokud kradeš auta, existují poškození, jimž ta auta patří. Tady nebyl poškozen naprosto nikdo. Autorka (veřejně dostupné) zdroje uvedla, vedoucí a oponent jí to schválili, takže má podle mě docela oprávněný pocit, že všechno bylo v pořádku. Možná porušila nějaké pravidlo, ale ta závažnost je zhruba taková, jako když přejde prázdnou ulici, když svítí pro chodce červená. A žádat pro takového přestupce exemplární trest mi přijde dost přehnané.

Když jsem studoval já, potil jsem krev a vždycky se snažil všechno pochopit a samostatně zpracovat. Přesto se nijak nepohoršuju nad tím, když někdo ten samý předmět prošel díky podvodu (třeba opsal zdroják v Prologu ze skript, holt neměl být ten samý příklad na písemce). Jsem sice hrdý na to, že se mi podařilo zvládnout inženýrské studium a to za dost drsných osobních okolností, ale já studuju a zvyšuju si kvalifikaci v podstatě pořád a to samostatné studium považuju často za přínosnější věc, než kreslení šroubů a další kraviny, které jsem musel v rámci studia absolvovat. Když k nám do firmy chodili lidi na pracovní pohovory, sice mě zajímalo, jaký mají papír, ale rozhodně to nebylo hlavní kritérium a rozhodně jsem nepátral po tom, jestli daný člověk svoji bakalářku o nesmrtelnosti chrousta psal samostatně, nebo zda z ní 75% textu odněkud opsal.