Odpověď na názor

10. 07. 2008, 08:45 treebeard
No a tady je ten rozpor. ODF není v tuto chvíli nativní pro žádnou aplikaci. Protože má známý formát, najdete jej v mnoha aplikacích, pro může být nativní. OOo byl ze začátku jen jediný, kdo jej podporoval, ale dnes už je řada dalších (třeba KOffice, Google Docs, NeoOffice, Zoho, IBM Lotus Symphony, Corel WordPerfect Office X4 a mnoho dalších)a v implementaci není problém - formát je otevřený.
Rozpor máme jen u formátu DOC, protože byl uzavřený (dnes už je specifikace snad k dispozici),je v řadě produktů podpora jen pomocí reversní analýzy a tak není perfektní.
Je ale zapotřebá rozlišovat. Pokud chci dokument, který uvidí všichni a pořád stejně, použiju PDF. Pokud potřebuji i editaci, musím se s příjemcem domluvit. Pokud mají obě strany MS Office, logicky zvolím DOC. Pokud neznám cílový program, musím zvolit něco, co je široce a dobře podporováno. To je dnes ODF (i když se zdá, že je to DOC a skutečně tak tomu je, ale má to své nevýhody, protože DOC není standard). Pro spoustu lidí to ovšem znamená něco pro použití tohoto standardu udělat (ať už třeba instalaci ODT pluginu do MS Office nebo instalací OOo či jiného balíku) a protože jsou lidé líní, neudělají to. V případě DOC většina lidí jedná z pozice síly tj. všichni DOC mají, tak jej používej také. Že relativně bezproblémová podpora DOC formátu pro editaci je jen v MS Office už je pak nezajímavé. ODF prostě musí převálcovat DOC, chce-li se prosadit. A proto bych od lidí pracujících s OS softwarem očekával, že se budou snažit OS technologie prosazovat v praxi.
Až se nám podaří vymýtit ustálené tvrzení, že textový editor = MS Word a tabulkový kalkulátor = MS Excel a na školách se budou učit základy zpracování textu na počítači a nikoliv práce s MS Wordem, bude to lepší.