Odpověď na názor

[48]
"Protoze ja, jako spotrebitel hudby, pokud si neco zkopiruji, mohu ty penize utratit jinde, za nejakou jinou sluzbu."

Ano, a autor/prodejce z toho nebudou mít nic, a tak se na to třeba nakonec vykašlou oba.

"Na druhou stranu, pokud je dostane nekdo, kdo uz vlastne zaplaceno za praci dostal, a dostane je tedy jaksi nad ramec, pak je to neefektivita..."

A co je to dostat peníze nad rámec ? Řekneme že nějaká továrna vyprodukuje 1000 kusů něčeho (čehokoliv, to nechám na vaši fantazii). Aby se jí prostředky vrátily, musí jich na trhu za nějakou určitou cenu prodat řekneme 600 (nebo nějaký prodejce - obchodní řetězce apod. - na tom nezáleží).
Pokud se těchto výrobků už prodalo řekněme 700, znamená to, že můžeme zbylých 300 ukrást, protože továrna už dostala peníze na pokrytí svých nákladů (těch prvních prodaných 600 kusů) a navíc má i nějaký ten zisk (těch 100 dalších kusů co se prodalo) ?
O zisku pro někoho sice rozhodujete vy, ale PROSTŘEDNICTVÍM TRHU, nikoliv tím, že si řeknete, ze ten či onen si už nahrabal dost.
Neefektivní je tak možna způsob distribuce software/filmu/hud­by, ale o tom jsem už psal v jednom z předešlých příspěvků.

Aby jste nepsal, že moje srovnání kulhá, tak si za továrnu dosaďte nějakého autora hudby (třeba), čísla nechte a místo ukradení si dosaďte kopírování (už tedy libovolného množství kusů).
A teď se zeptejme - je správné takového autora takto okrádat o zisk ? (v kontextu toho, že vy sice možná stahujete pro svojí potřebu, ale spousta (možná většina) lidí i sdílí)
O nenažraných a neefektivních molocích (distribučních společnostech) jsem tu už psal, ty prosím vynechte, myslete si, že čím víc kusů autor prostřednictvím svého distributora prodal, tím lepší smlouvu dostane příště.

Tak a teď se nad tím zkuste zamyslet znovu.

Já mám doma taky spoustu takto kopírovaného softwaru (i hudby), ale nijak to neomlouvám.
Dělal jsem to, když jsem byl mladší (teď už nestahuju), ale i tehdy jsem si byl vědom následků, jaké toto chování může mít pro ekonomiku.