Odpověď na názor

[16]
Přesně o tomhle byla ta moje reakce. Autor ve svém článku kritizuje Živě a pirátství, ale o takových organizacích jako OSA sám pomlčel.

Na té posední větě vašeho příspěvku je vidět důsledek jednání organizace OSA - myslíte si, že ty poplatky které zavedla OSA jsou nějakou alternativou/kom­penzací, k normální ceně v obchodě - není tomu tak, cenu může stanovit pouze autor/distributor díla. Tenhle zákon je zkrátka nesmysl.

Pro autora (svatas):
Když už píšete o pirátství, tak by jste se měl alespoň zmínit o nefér praktikách organizací jako jsou OSA, BSA a nesmyslech typu DRM. [13] to sice možná vystihl ve svém dodatku dobře, pokud se ale aspoň nezmíníte o těchto věcech tak je pak na místě otázka, jestli se nesnažíte manipulovat čtenáři stejně jako Živě, které za tento přístup tak kritizujete.

Vypustit fakta o pirátství je pokrytecké (Živě) a ignorovat takovéto "sviňárny" (OSA, DRM) je podle vás v pořádku ?