Odpověď na názor

to cleb:
(citace)
"To vás asi nenapadlo, že vyrobit takový seriál/film něco stojí a zadarmo to nikdo dělat nebude."

Nepodsouvejte mi prosím něco co jsem nenapsal. Naopak, v mém příspěvku najdete větu:
"Netvrdím, že současná situace je ideální a nijak ji neobhajuji..."

Já s vámi souhlasím, možná jsem to ale dostatečně nezdůraznil, takže znovu:

Problém je v organizaci OSA, která si vymohla placení tzv. autorských poplatků (snad se to tak přesně jmenuje), čímž morálně legalizovala "pirátění" audiovizuálních děl u nás.
Je spousta lidí, kteří mají názor typu:
"platím přece (nedobrovolně) poplatky OSA, takže si jdu stáhnout nějaký ten film - mám přece předplaceno"
Opět - netvrdím že s tímto souhlasím (aby jste mi to zase nepodsouval), pouze konstatuji fakta (z mého subjektivního pohledu).

Navíc OSA je tak trochu mafiánská organizace - ani nezveřejňuje své účetnictví, nic lidem nevysvětluje, prostě jde tvrdě po penězích.

Můj původní přípěvek se týkal toho, že Živě se drží faktů (zákona) a autor je tedy tak trochu mimo.

Například (citace z článku):
a) zveřejnil by JNP popis vyhledávačů typu astalavista? Tyto stránky také nic nehostují, jen odkazují. Obávám se, že tohle by redakcí neprošlo. Ale titulek by mohl být "Konec placení za software! Stáhněte si jej z internetu zdarma."

Jistěže by to Živě nezveřejnilo, to by si takto prostě nemohli dovolit (jsou na to příliš velcí).

Jde mi o to, že ačkoliv autor píše, že ví, že takováto forma stahování je legální, tak opomíjí zmítit příčiny - OSA a naši slavní zákonodárci. To je to o co se mi jde - chybí mi v tomto pohledu VYVÁŽENOST (objektivita, chcete-li).

V prvním příspěvku jsem se nevyjádřil dost jasně - ano moje chyba.