ArchLinux - ako som naň prešiel

A to bude duvod proc ma linux problem se prodrat na desktop, uzivatele nezajima duse, ale aby to fungovalo :-) No-flame ... jen postreh :-)

teď už je jen otázkou času kdy objevíš Linux From Scratch :)

[1] - to jsem nějak nepochopil. Podle mne je pointa článku o tom, že kdo se chce o Linuxu dozvědět něco víc a nepřipadat si jako clickin' monkey, nespokojí se s U/K/X/untu, nebo podobnými molochy a zkusí třeba ten Arch.

Jinak Pepovi blahopřeji, poskytlo mi to spoustu informací k přemýšlení, kam dál. Kvůli časovému presu v práci jsem na notes hodil Ubuntu, který v podstatě pracoval out of the box, ale nějak jsem tušil, že je tam toho hodně, hodně zbytečného. Teď mi zase vnutili Fidorku, ale zase tam vidím ten Gnome moloch ...

A čo Slackware páni?:)

[1] Pokiaľ sa má linux predrať na desktop, tak musí mať dobrú "dušu", t.j. musí byť dobrý vo vnútri. Preto po mojich skúsenostiach viem, že Ubuntu, Suse, Mandriva sú síce user-friendly, ale keď teraz vidím, kam sa uberajú... no... pripadá mi to to také zwindowsievanie, nabalujme, nabalujme, nabalujme, veď máme silný HW a je jedno či to ľudia potrebujú alebo nie...

Ja to vidím tak, že keby niekto napísal Archu vynikajúci inštalátor, so zachovaním jednoduchosti, ktorú teraz má, tak si myslím, že by mal výrazne viac užívateľov :)

Takže, kto chce, používa čo chce, kto chce molocha, nech si ho používa, kto chce konzulu, nech si ju má :)

Ja som si už vybral :D

Hezky! Ted uz jsi nas :-D

[6] jj a čím ďalej, tým s väčším úsmevom na tvári a otázkou, ako som to tak dlho mohol vydržať s Ubuntu? :)

hihi

Ved ono ta to prejde pri nejakom upgrade :) neviem si predstavit lepsiu kombinaciu ako 100% funkcny HW a archlinux. Aj ked mozno budes skusat ine distra vzdy sa s ospravedlnenim vratis :D

[8] no, to je jedina vec čo ma trocha straší, ale dúfam, že sa riadne dovtedy vytrénujem :)

prvý upgrade som robil už dnes, našťastie to bol len Firefox a zopár drobností :)

PS: problém s ventilátorom tu už nemám :)

Gratuluji. Sice pouzivam gentoo, ale arch je mi dost blizky. Obe tyto distribuce dokonale pasuji na slogan "put the fun back into computing". :)

Jak vidno, Linux je na desktopu stále ještě v plenkách. Jak jinak si vysvětlit, že se o něm pořád objevují články na téma "Jé, ono to (kupodivu) docela funguje" :-)

Gratuluji všem komu se povedlo Archlinux rozchodit a jsem skutečně zvědavý, jak dlouho u něj vydržíte. Schválně počkejte až vám nějaký balíček rozbije závislosti nebo se zkrátka něco pokazí, typuji že to nebude trvat déle než pár týdnů (dávám tomu max. 3 měsíce - viz. můj příspěvek v předchozí diskuzi).

[5]: "Ja to vidím tak, že keby niekto napísal Archu vynikajúci inštalátor, so zachovaním jednoduchosti, ktorú teraz má, tak si myslím, že by mal výrazne viac užívateľov :)"

Ale to predsa uz existuje - http://www.chakra-project.org/

[5]: A okrem toho ten textovy instalator je perfektne jednoduchy - co sa Vam nepaci?

[12]: Za tri roky Archovani se mi nikdy nepovedlo rozbit zavislosti - a to mam povolene testing repo a pomerne casto instaluju veci z AURu yaourtem. Pokud jste se s tim potkal, delate neco spatne ;)

***Takže musím skonštatovať, že Pedrove tvrdenie "Ten kto to myslí s Linuxom vážne, používa ArchLinux..."*** + dalsi odstavec ktory nasledoval.

To sa mi snad sniva. Amater ktoremu pomohol niekto nainstalovat arch sa tu ide teraz vystatovat ponad ostatnych a dokonca narastla jeho hrdost tak velmi ze si dovolil odsudit a zhodit aj ostatne non-arch distribucie.

Zialbohu tento jav pozorujem aj medzi inymi arch-positive uzivatelmi. Nechapem kde sa to v nich berie a odkial cerpaju tolku istotu ze ich distro je najblizsie k dokonalosti. A hlavne co im dava pravo verejne odsudit ostatne distra a ostatnych pouzivatelov.

Pouzivam distro ktore mi vyhovuje najviac a je pre mna proste to najlepsie co momentalne existuje a preto ho pouzivam odkedy som ho nainstaloval druhy-krat. No respektujem ostatnych pouzivatelov a som rad ze su k dispozicii ostatne distribucie a ze davaju moznost slobodnej volby. Taktiez tomu ze komunita specifickej distribucie vyvija pre nu nastroje a softver ktory ale odovzdavaju dalej do celej OSS komunity.

Poprosim vas, tych ktorych sa tato reakcia tyka (nielen namyslenych archistov), zamyslite sa nad sebou.

PS: Cest vynimkam, ktore potvrdzuju pravidlo.

[16]: a ake disto pouzivate vy a preco (odpovede typu, ma pekne klikatko a podobne NIE)?

Ja na produkcnej masine arch nepouzivam. Nikto verejne neodsudzoval ziadne ine distra !!! Pokial chcete, prikladam svoj nazor preco je pre mna arch vynikajucou distribuciou:

- jednoduchost KISS (jednoduche a v malom pocte [na 1 mieste] - konfiguracne subory)
- init skripty zname z BSD systemov (pacia sa mi viac ako tie symlinky v debiane)
- rychlost (ziadny balast + i686 baliky)

Toto su pre mna 3 hlavne dovody preco Arch. Samozrejme aj ine distra maju svoje vyhody. Nechcem ziadny flamewar ale neuznavam distra ako Suse, Mandriva, Fedora - to su pre mna len molochy, znali ludia vedia preco a ti ktori nevedia tu spustia flamewar a dobre im tak

P.S.: 2 Jozef Kalus - drzim palce, kazdy sme nejako zacinal. Ale dam vam jednu radu na nezaplatenie - ked uz pouzivate linux, mali by ste vediet ako to vnutri funguje, aby ste potom nepisali take claky ako napriklad,ze sa Vam 6krat nepodarilo nainstalovat Archa a pritom to bolo len kvoli vasej nevedomosti

[17] Nikto verejne neodsudzoval ziadne ine distra??? Prosim precitajte si podrobnejsie clanok. Hlavne o tom ako to bez archu nejde a hlavne odovodnenie a taktiez cast o tom ze kto to mysli vazne a atd...

Moje prve linuxove zaciatky boli s distribuciou Slackware 10.2 v roku 2004 (prve skusenosti boli s knoppixom a mandrake). Po mesiaci pouzivania som sa pustil do kompilovania kernelu (nesla mi TV karta). TV kartu som za 48hodin rozchodil, bez internetu (ktory som vtedy nemal) a bez akejkolvek pomoci (vtedy nikto v okoli nebol GNU/Linux positive). Doteraz na tuto distribuciu spominam s radostou a vdacnostou za to kolko skusenosti a poznatkov mi dala. A hlavne najlepsie na tom vsetkom bolo Patrickove motto: DIY.

Co sa tyka distribucie, pouzivam Debian GNU/Linux OS. Mam velmi rad balickovy system dpkg + apt. Pouzivam vetvu unstable/expe­rimental (kazdy upgrade je prave na experimental). Jadro je self-compiled. Klikatka na nastavovanie nemam.

Pri instalacii sa daju vybrat rozne konfiguracie (standardny system, laptop, desktop, www server, db server, atd...) Nevyberam nic, vysledok je system o ~80 balickoch. Fakt len pre mna nutne minimum. Vsetko co potrebujem doinstalujem jednym prikazom.
Takto to vyzera potom, screen: img26.imageshac­k.us/img26/8506/chur­chscreen.png

Pouzivam Xmonad ako WM, som pripojeny na IRC kanal #xmonad. Tento WM pouzivaju vacsinou pouzivatelia distribucie Arch, no na tomto kanali som nikdy nezachytil ziadny flame o tom ktore distro je lepsie, alebo naopak nejake odsudzovanie. Ci je to Ubuntu, Debian, Arch, atd...

Viem ze toto spravanie nie je distro-specific, zavisi to od konkretnej vyspelosti jedinca. Preto dufam ze raz sa to zmeni (v pozitivnom zmysle).

Vzhledem k tomu, ze napadas vsechny uzivatele Archu a tedy i me, take se do toho vlozim. Nemyslim si, ze by se tady nekdo nad nekoho vyvysoval (v osobni rovine), to sis tam domyslel. Jestli se te nejak dotyka, ze nekdo nema rad desktopova distra a konkretne Ubuntu, tak jsi objevil Ameriku. Proboha, odjakziva se uzivatele Archu, Gentoo, Slacku a Debianu (!) smali desktopovym distrum.
Druhak, jestli te k tomu osobnimu tonu privedl ten citat, tak ja jsem puvodne napsal: "Kdo to mysli s Linuxem vazne a neni uplna lama, pouziva jinou distribuci a nema problemy. Ja osobne pouzivam Archlinux..."
Mozna jsi take necetl predchozi prispevky. Tenhle "miniserialek" vznikl na zaklade nefunkcnosti (tedy vlastne prilisne funkcnosti) vetraku na U 9.04.
Konecne kdyz uz budu mluvit o tvem konkretnim pripade pouziti desktopu. Ano, neco takoveho muzes realizovat na Debianu, Gentoo nebo Archu. Tezko to budes realizovat na Ubuntu, pac by ses nejdrive musel zbavit celeho Gnome a navic by ti nejblizsi upgrade cely Gnome znovu natahal zpatky. Tak co se certis :-P Ja myslim, ze hlaska "Ubuntu == neumim nainstalovat Debian" je sice stara, ale trefna.

[16-19] nikto tu neodsudzoval žiadne distro, bolo to iba konštatovanie. Keby som chcel odsudzovať nejaké distro, tak mám zopár krásnych skúseností na to, aby som to mohol spraviť konštruktívne a skoro s každým jedným, Arch nevynímajúc.

To, že sa človek naučí ďalšie veci a pochopí, ako to vlastne funguje (čo pri Suse, Ubuntu, Mandriva či Fedora je potlačené niekde do ústrania), tak ho hneď nazývate "amatérom"? Vo všetkých diskusiách pre začiatočníkov tu všetci vykrikujú ako je potrebné pri linuxe si veci naštudovať, ako je potrebné pochopiť jeho fungovanie, a keď sa to niekomu darí, tak je hneď "amatér", ktorý tu píše "sprostosti". Nie, robím iba to, čo tu hovoria a robia všetci. A ďalšia myšlienka "Ak sa niekto nechce učiť nové veci pri Linuxe, nech radšej zostane pri Windows", tu odznela aj v mojich aj v iných diskusiách toľko krát. Tak o čo Vám ide? Pokaziť mi radosť z toho, že sa mi niečo podarilo naučiť? Alebo, znechutiť mi distro len kvôli tomu, že nepoužívam to Vaše? Skúste napísať aj vy svoje skúsenosti, skúste napísať čo sa Vám na vašom distre páči a čo nie, blog je tu pre každého.

Mne radosť nepokazíte :D

Koukam ze to dopadlo uplne presne, jak jsem psal posledne. Je dulezite si uvedomit co od systemu ocekavas a pokud si chces postavit system k obrazu svemu, mit to rychle a mit tam jen to co chces a nechces ztracet cas kompilaci a pritom se necemu novemu priucit, bez do Archu. Takze, Jozefe Kalusi, blahopreji a vitej mezi ArchLinuxaky ;)

Ahoj :) No já jsem přešel na Arch z Gentoo a to především proto, že má Arch super rychlou instalaci systému a balíčků (oproti gentoo :) při zachování možnosti kompletní ruční konfigurace. Ta navíc nezabere moc času, protože většina konfiguráků už je předpřipravená a stačí změnit pár parametrů, na které navedou komentáře nebo ArchWiki. Ubuntu jsem také zkoušel nějakou dobu, ale byl jsem zklamán tím, jak málo kontroly nad systémem mi dává (proč sakra, když si nainstaluju apache, tak se mi při startu systému automaticky spustí?!). Na notebooku i na desktopu mám tak jako hlavní systém Arch Linux. Navíc, co se týká 3D efektů, není přeci třeba instalovat Ubuntu, na Archu na desktopu jsem si s pomocí ArchWiki během chvilky nainstaloval Compiz + XFce a je to radost pohledět :). Na Ubuntu se navíc po nainstalování gui rozhraní pro compiz konfiguraci tento nástroj bije s tím klasickým ubuntím (bez efektů, středně efektů, hodně efektů), což mě dost rozčiluje...

Pokud by se mě ptal na radu někdo, kdo chce začít s linuxem a myslí to sním vážně (chce ten systém alespoň trochu pochopit), řekl bych mu asi toto:
1) Zjisti si, jak se rozděluje disk a vytvoř si oddíl pro linux (poskytl bych gparted cd)
2) Nainstaluj si minimální arch linux a nauč se základní práci s shellem a nějakým editorem, doporučuji vi(m) (poradím)
3) Na ArchWiki si přečti, jak se instalují balíky + asi bych mu dal doporučené balíčky a pořadí jejich instalace..
4) dál už je to na učení se, jak s programy zacházet a jak je konfigurovat

Osobně, ArchLinux se vším všudy, co potřebuju si na notebook nainstaluju za pár hodin (když nemám uloženou konfiguraci, tak si ještě dlouho hraju se vzhledem :)

[22] úprava vzhľadu gnome mi trvala cca 1h, pokiaľ človek nájde to správne pozadie, ikony a tému okien a menu :D

pre tých, čo skúšali Debian, tak po nainštalovaní gnome v Arch je to presne tak surové gnome ako po inštalácii Debianu :)

http://blag.chaox.net/

[23]

ano ano. nedávno jsem si gnome také nainstaloval (a koukal jsem, že je holé), protože se mi hodilo eog a s tím se stejně instaluje gnome-session, ale téměř hned jsem se opět vrátil ke kombinaci (slim+openbox) alespoň na notebooku :) přeci jenom lištu potřebuji jen na hodiny, minimalizované aplikace a ikonky pidginu a podobných.. jinak si vystačím s klávesovými skratkami nebo openbox root menu, které se stejně otvírá zkratkou, abych nemusel na plochu :)

jinak openbox + bmpanel mají obojí clearlooks theme a je to k nerozeznání od gnome!

[13] Arch má vynikající instalátor!! co tomu chybí? jen pozlátko.. chytrý člověk dovede objevit krásu i v něčem, co je na povrhu strohé a jednoduché.. Arch prostě není pro masy a tak to má být.. alespoň je to dobrý systém pro programátory a studenty informatiky obecně..

[25]

tiez trochu pozeram po openboxe na ntb, zaujimalo by ma ako si vyriesil powermanagment ( v sucasnosti pouzivam gnome-power-manager ) a dalsia vec je bluetooth..

[27] no.. vzhledem k tomu, že mám v háji baterku, tak tohle neřešim.. ale od té doby, co jsem si nainstaloval gnome, tak i když jsem v openboxu, tak mám na liště (bmpanel) tu ikonku baterky, co je nejspíš ten gnome-power-management (když to rozkliknu, tak to o sobě píše). Nejspíš stačí spustit 'stbd' démona při startu. Já ty gnome věci, co se hodí rád využiju, ale ty panely a gnome plochu a zprávce oken prostě nepotřebuju, dlouho se to startuje a zabírá to moc místa na monitoru..

[27]
Zrovna powermanagement v Gnome stoji za starou backoru, takove funkce naimplementujes snadno. Suspend a hibernace - pm-utils, frekvence procesoru - demon cpufreq, event. pro ruzna pokrocila nastaveni (uspavani CD-ROMky a takove pytloviny) laptop-mode. Na wiki je i popsane, jak si to priohnout k obrazu svemu :-)

[29] jojo, laptop-mode jsem pouzival v gentoo.. v gentoo-wiki bude dobry navod taky

Podla mna je to zbytocne vela reci. Najlepsi instalator na linux je : http://www.daemonology.net/depenguinator/
A mate vystarane -). Niet nad zlate BSD systemy. A pokial niekomu nedochadza, ze linux, bsd etc nie je zadarmo, ale plati sa casom, studiom....tak je to jeho vec. Ani sloboda a poznanie neprichazaju zadarmo, to su snad najdrahsie zo vsetkych veci....tak je to aj s linuxom a BSD.

Prave som objavil http://wiki.archlinux.org/index.php/Trayfreq, vyzera to fajn. cpufreq, pm-utils samozrejme pouzivam, ak sa mi podari zriesit vypinanie monitoru po zavreti na AC a suspend na baterke bez gnome-power-manager plus nejako rozumne bluetooth ( nepouziavm az tak casto ) tak zbohom gnome a gdm ( slim a openbox = even faster system ) Vsetko az po zajtrajsej skuske ( drzte palce, hadam sa to cez noc naucim ) :D

[32]
Hmm, to mi pripada trochu zbytecna aplikace. Podivej se do /etc/acpi/events (udalosti - defaultne tam mam zavreni vika, rezim na baterku a rezim ze site) a na odpovidajici /etc/acpi/actions. Na meneni governoru (a pripadne i frekvence) by mela slouzit utilitka cpufreq-set, cili bych proste pridal do actions "cpufreq-set -c 0 -g ondemand && cpufreq-set -c 1 -g ondemand" + eventualne nejaka adaptace na tvuj HW/pozadavky.

Tak som to nevzdal, a Arch linux skúsil nainštalovať aj po 6-ty krát (čislo je len približné, v skutočnosti som to už dávno prestal presne počítať) a oplatilo sa. Momentálne sa pasujem z LXDE. Inštalácia a konfigurácia archu mi pripadá ako najaká zložitá hračka. Bol som síce vyvedený z miery keď som musel sám dopĺňať balíky aby mi vôbec v Xorg šla myš a klávesnica, no neuveriteľne ma to chytilo. Ak človek vie čo-to málo o linuxe, zdvihne mu náladu situácia, pri ktorej vie svoje znalosti využiť aby vyriešil problém. Niekde v diskusií som čítal že je to ako zdolávanie vysokej hory. Presne taký pocit z tohomám aj ja. Myslím si že ak sa v mojom prípade nevyskytnú nejaké väčšie komplikácie, pri najblyžšom reinštale, nahradm Windows7 práve Archom (viac partícií mi vytvoriť nejde, a windows používam aj tak len minimálne). Mám len obavy aby som si nezmazal pri inštalácií aj ostatné systémy.

[22] Osobne by som nováčikovi nedoporučil Arch v žiadnom prípade. Odporučil by som mu jednoznačne Ubuntu, ktoré by mu šlapalo okamžite a naplno, a neskôr keď sa oťuká v linuxovom prostredí, vo fungovaní balíčkovacích systémov, zvykne si občas niečo editovaťt v konfigurákoch, by som mu poradil niečo zložitejšie od Archu, Gentoo, až po LFS :P

xfce enyone?

pozeram ze blog soft ukazuje o hodinu menej. este ze nielen ja takto rano robim chyby...

[36] pozeral som nastavenia... a žiadny letný čas to nemá, a že pokiaľ je, tak treba posunúť ručne :D, takže som nastavil UTC+2 (aj keď to nie je pravda, pretože to je UTC+1 DST :) )

možno by bolo dobre, keby to na root.cz robili automaticky a nie aby si každý pozeral aký ma nastavený na blogu čas :)

[35]
Xfce mám pro manželku a hosta. Pro sebe Openbox + LXPanel. A k tomu testovací účet když mě něco zaujme (naposledy Sawfish) a nechci si rozhodit svoje nastavení.

Arch používám cca tři a půl roku, dal jsem jej na počítače i několika členům v rodině (tátovi - ten ho má nejdéle, cca rok a půl, mámě, přítelkyni - všichni jej spokojeně používají). Pro mě je to ideální distribuce - přehledná, nenáročná, variabilní (můj fluxbox, mpd, mutt vs. gnome, xmms, thunderbird ostatních) rychlá a spolehlivá. Můžu se věnovat plně práci a neztrácet čas s opravami/úpravami operačního systému - a o to mi jde.

dik, akurat som sa chystal na Arch, ked si ma presvedcil ze nie je preco vahat ;)

[40] skús a uvidíš :)

Tak jste mne nahlodal. Mam Asus EEE 701 a posledni verze Ubuntu uz je tak rozezrana na misto, ze tam zkousim dostat Archlinux.

[42] no presne toto sa chystam spravit aj ja :) a tiez na EEE 4G :)

[43] zatim se vyskytnul problem, ktery jsem mel v predchozich verzich UBUNTU a ktery opravila 9.04. V kancelari nevidim v ARCHU WIFI na ADSL routeru od Zyxelu. Pritom pod UBUNTU 9.04 jsem ji uz videl a mohl se k ni pripojit.
Jinak mne ted ceka souboj s Xkama a rozhodnuti ktery okenni manazer. Premyslim o XFCE.

[44] myslím, že na wiki archu to určite niekde bude popísané :)

no tak jsem si nabyl drzku :( Touchpad mi v Xorg funguje zcela spatne .... kurzorem mysi nehybe, ale pokud notas zhasne obrazovku, pak na prejeti prstem reaguje a rozsviti. xorg.conf mam primo z wiki a nemuzu nikde najit reseni

dodatek, drzku mam uz od mala, takze opravuji na "nabil"

[47]
http://wiki.archlinux.org/index.php/Touchpad_Synaptics
Prostudovat, v pripade nefunkcnosti presne popsat, kudy ses vydal :-) Btw. letmym pohledem jsem se tam take docetl, ze kdyz se v tom nebudes hrabat, melo by to fungovat normalne pres hal (coz je realita na vsech 3 latopech, kam jsem Arch instaloval).

[48]
no ja jsem se v tom nehrabal, proste jsem zkopiroval cely xorg.conf pro Asus EEE 701 z wiki.
Vtip je v tom, ze ten touchpad udalosti generuje, stlaceni tlacitek a prejeti po plosce, ale nehybe kurzorem. Ten odkaz co uvadis jsem cetl a nic mne zatim netrklo.

[49]
Tak asi jsi zaznamenal, ze Xorg se dost zmenil a ze Tebou pouzity zpusob konfigurace pres xorg.conf je zastaraly. Proste si to nakonfiguruj pres hal, tak by se to ted melo delat. Mne to take netesi (z halu je dnes hrozna obluda), ale tam jde vyvoj.

[50]
Nezaznamenal :) No nic, s tim Halem to zkusim, ale kdyz si vzpomenu, co udelal v romanu A.C.Clarka Odyssea, tak mam strach ;)

[51] no... mne na NB blbla alsa, hlasilo to divne hlasky pri starte, pravdaze sa mi tam spustal aj HAL, tak som alsa vyhodil a vsetko ide v poriadku, ono, tie navody obsahuju aj sposob cez HAL a aj sposob bez HAL, treba si dať pozor, HAL sa mi zdá ale lepšia cesta pre tých, ktorí s Archom začínajú :)

chcel som isť aj ja dnes inštalovať arch na eeečko, ale požičal som externú DVD mechaniku a nechce sa mi hľadať návod ako to spraviť cez USB kľúčik :)

[52] - Ty's to prostě jednou zkusil a už se nemůžeš zastavit, :-)

Tak držím palce s tím eee, doufám, že dáš vědět, jak to dopadlo.

[53] jj, ved čo môže byť lepšie pre eee, ako niečo také light ako Arch :)

[51] poslal som ti do mailu nejake moje poznamky z instalacie, mozno ti to pomoze :)

[52] usb klicek jsem udelal pres Unetbootin, slo to jak po masle.

LFS alebo Linux From Scratch - to je dalsi stupen pri objavovani linuxu - ak sa clovek dostal k arch linuxu, vrelo odporucam prave tento "druh" linuxu. Xce to ale cas a odvahu - kooopec casu a kooopec odvahy a tiez zvedavost. Tieto tri veci (odvaha, cas a zvedavost) su predpokladmi, ako pochopit veci a dostat sa dalej. Prajem autorovi i citatelom clanku prave tieto tri veci.
ivo

[57] myslím si, že v mojom veku a s mojim volným časom, mi Arch bohato stačí :D

Tak hal nakonec pomohl, ale jedu tim padem bez Xorg.conf .

[59]

Vsechny vstupni zarizeni (input) by mely dneska jet pres hal, nevidim v tom problem. Jako nikdo ti nebrani dal pouzivat i xorg (na nastaveni nejakych dalsich ficur, treba ovladace grafiky), hlavne tam nesmis vypnout v Server Flags hotplugging - viz wiki.

OPRAVA - vsechna vstupni zarizeni by mela...grrr

Jojo, uz jsem to nejak dokopal k pouzitelne verzi.
Na EEE701 mam nyni XFCE, WICD, FIREFOX, THUNDERBIRD, OPEN-OFFICE, PIDGIN a nejake drobnosti. Zabira to nejaky 2,1 GB. Doufal jsem ze to bude mene, ale coz.

16GB SDHC mi po cca roce pouzivani umrela, najednou ma jen 12GB. Uz se mi to stalo jednou minuly rok, take v EEE.

( 62 ) skus pacman -Scc , vyprazdni to cache stiahnutych balikov

[63]
To jsem delal, ale asi neni co mazat. Ale porad je to uspech, zbyva mi doresit instalaci eee.ko .
Ja to EEE pouzivam, kdyz jedu k nejakemu nasemu zarizeni do terenu.
Jedine co mne mrzi, ze mam jen EEE701 a otalel jsem s koupi 901, az uz se neprodava.