Ubuntu na notebooku = chladivé osvieženie

jak mluvis o tom sata, tak z to tusim AHCI a s tim umi mandriva pracovat
PS:nezapomen dat zaznam do sekce HW na abclinuxu.cz

pri zapnutom AHCI boot spadne na hláške Error read disk - alebo tak nejak :)

keď ho dám do Compatible módu, boot zbehne bez chyby, to nehovorím iba o verzii One, robí to aj boot DVD Free

[1] pridané na abclinuxu.cz :)

no to že jsi nezaznamenal pád, ti předvedu wistu na našem mediacenteru a na mém PC ,BSoD je jediné co to umí (HW je OK linux tam běhá v pohodě)

[4] ja netvrdím, že na iných kompoch nepadá :) , u mňa ide v pohode, preto som písal, že som asi "nenormálny" :)

[5] holt máte asi štěstí, stojí nad vámi svatý bill (tedy spíš nad těmi wistami :-D)
já s wistou nemám vůbec dobré zkušenostní , v podstatě jsem ještě neviděl funkční wistu alespoň na úrovni XP , potkal jsem wistu na NTB s 1G ram (napoužitelné ani na tennet ste se nedostali, teda dostali ale než se otevřel FF nebo IE tak se vybyla baterka :D, na XP nebyly drivery ->linux to zachránil)

Vídavam Vistu na niekoľkých kompoch a ešte som ju nevidel spadnúť. Prvý "problém" som zažil po trištvrteročnom používaní - FF zrazu začal vyťažovať procesor na 60-70%. Po reštarte FF sa všetko vrátilo do normálu.
A Vista je aj rýchla. Ale to nie je, čo chce komunita počuť, takže to berte, že som nič nenapísal.

[7] nábeh Visty je žalostný, ale keď už nabehne nie je s výkonom problém, pravdaže za predpokladu dostatočne veľkej pamäte... taktiež hibernácia je oproti XP asi 2x pomalšia, ale to snáď súvisí s tou pamäťou... a pravdaže tá indexácia na pozadí, no, za to by som niekomu ruky dolámal... stále to šrotí na disku, treba to povypínať ručne...

to 7: Protoze vidite "Vistu na niekoľkých kompoch" a ne v domene se stovkami PC na kterych se ma pracovat. Komunita posloucha, bohuzel i takovy Gartner a ostatni pochlebovaci MS zmenily nazor a dnes povazuji Vistu za omyl, smejd, beta verzi...

Vista je dobra pro skalni fandy MS a stouraly kteri si to nastavuji jeste mesic po instalaci. Soudny clovek pocka aspon na Win7 ktere jsou jakz-takz pouzitelne a dokonce pod tim funguji aplikace :-)

[9] cela inštalácia s nastavením pre rodinu (4 ľudia) cca 3h, neviem odkiaľ berieš ten mesiac :) , apropó nie som MS skalný, menil som HW a potreboval som už 64bit systém, XP nepripadalo v úvahu, kôli ovládačom, s Vistou mi behá všetko, čo sa nedá povedať napríklad o Ubuntu 9.04, kde nejde natívny ATI ovládač a ani multifunkčné Lexmark. Áno, viem, s týmto Ubuntu nič nemá, okrem toho, že tie veci integrovalo do distribúcie. Áno, mám neštandardné multifunkčné Lexmark, ale čo keď ho dcéra vyhrala v súťaži, hádam ho nevyhodím :) A nemám ani exotickú ATI, úplne štandart stredne výkonnú, typ bohužiaľ neviem, komp bol robený v novembri 2008 (11/2008), doska, procak, čipset Intel platforma... apropó chcel som použiť Gnome commander na ftp, začal sa pripájať a bez akejkoľvek hlášky išiel do večných lovíšť, načo ho tam potom dávajú, keď je nepoužiteľný?

Zazraky sa tale deju :) Mne vydrzalo prve Win XP bez service packov 2 roky a to nielen bez padu, ale takmer bez jedinej chybovej hlasky. Dokonca aj ked sa mi odlepil chladic grafickej karty (GeForce 2 MX 440 32MB, prva rada-passive cool) a spadol na zvukovu kartu ktoru v zapati vyskratoval. Vyriesil to zahadnym sposobom ovladac na novsi model tej zvukovej karty :) To som si hovoril ze by mal so mna "Mikrosport" :) asi prevelku radost, ale dnes je situacia uplne ina. Nove PC, Vista Ultimate a problemy najprv s ovladacmi na zvukovku (vstavana na maticnej ASUS M3AH-HDMI), potom problemy s roznymi softvermi, ale najviac ma se... sietovka Atheros L1. Ako nahle zacnem stahovat neaky narocnejsi torrent tak sa zosype siet (teda aspon pre vistu) a pomoze iba reboot. Ubuntu 9.04 na tom istom PC fici tak, ze si clovek mysli ze sa uz nezastavi a bez jedineho problemu.
Ako som povedal, zazraky sa stale deju, raz na strane windowsu a raz na strane linuxu. Uvidime ci bude Windows 7 final, taky zazrak ako sa hovori.

to 10:
Psal jsem pracovni PC, ne pro nejakou 4cl. rodinku kde o nic nejde.

Nelzi, jenom instalace SP1 trva na vykonnem PC snad 2 hodiny a to nemas ostatni zaplaty, aktualni IE, Silverlight, nejnovejsi .NET atd. Pak zjistis ze hra/aplikace neumi bezet na viste tak si zacnes hrat s compatibility rezimem a jeden vecer je za tebou. Pokracovat muzes ruznymi Acrobaty, prohlizece, blbinky, nastavit maily, ftp pristupy a dalsi veci ktere v linuxu prekopirujes jednoduse s uzivatelskym profilem. Upgrade windows ze starsi verze stejne jednoduse jako v pripade linuxu, je zbozne prani.

S Vistou mi z firemnich aplikaci behal rok po jejim vydani akorat OpenOffice.org a TotalCommander ktery delal problemy. Vetsinu novinek a ochran jsem musel vypnout (doporuceni dodavatele) abych zprovoznil aspon 1 z komercnich aplikaci ktere pouzivame. Bohuzel ostatni SW bez sance a dodavatel ti rekne akorat "cekejte", nebo "bezte do prdele", to si pak muzes vybrat. Pod wine mam vetsi uspesnost nez na nativni Viste. Lide chteji pracovat a ne cumet do modry plochy, Vista je stejny omyl jako Millenia.

[12] no ja som to inštaloval normálne aj so záplatami a s nastavením emailov, pravda je, že IE 8 ešte nebol ale ten som dával iba ako zicher, keby náhodou niekto narazil na stránku, ktorá nejde vo FF (áno aj také sú :) dokonca ide o gymnázium, kde študuje dcéra), ale inak si nespomínam, žeby som to robil dlhšie ako 3h, pravdu povediac, niektoré veci som robil po niekoľký krát, tak som sa nezdržiaval laborovaním a hľadaním ako na to, a emailové nastavenia, predstav si, že som ich nakopíroval a ono to hneď bežalo :) stačí vedieť, kde to je uložené a čo všetko máš skopírovať a potom je to podobné ako v Linuxe, apropó, takto sa to dá aj s Outlookom (aj Express verzia aj Office), ja však používam Thunderbirda, takže som spravil to čo robíš ty v linuxe. Áno, je pravda, že tento komp je určený na domáce použitie, internet, dokumenty, fotky, tlač a podobne, takže s firemným nasadením to môže byť výrazne horšie. Upgrade zo zásady nerobím ani pri Win ani pri Linuxe, ono, to potom dopadne tak, že tam zostane kopec "sajrajtu", osobne milujem príkaz "format" :) Hry sú samostatná kapitola, na druhej strane som zatiaľ narazil len na jednu hru, čo chcela dcéra, ktorá nefungovala a ani sa nerozbehla, ostatné fungujú (SIMS 2, WALL-I atď), ja sa nehrávam, takže ma to veľmi netrápi, a takto aspoň dcéra veľmi nevymýšľa :) Podľa mňa je Vista tiež do istej miery prepadák a to hlavne čo sa týka firemnej sféry a hlavne nenažranosti na HW. Mne zatiaľ funguje bez problémov a to mám dosku ASUS [to 11] nejakú P5Q myslím, našťastie Realtek sieťovicu... takže to funguje. Ako vravia linuxáci, treba na linux správny HW, ja sa toho držím aj pri Win a odvtedy mám s HW pokoj, žiadne anomálie, žiadne padania :) Ale toto môže byť len moje "šťastie", nič viac :) Inak som naozaj zvedavý na W7, čo prinesie okrem vyžšej ceny :)

to 13: OK, takze za 3 hod jsi mel HOLY system bez aplikaci :-P

[14] e-e + office + ff + thunderbird + reader + winrar + NOD + nastavenie desktopov a kopírovanie zo zálohy dokumentov atď. :)

no, ono ide inštalovať viacej veci naraz, stačí keď vieš, ktoré sa navzájom neblokujú :), t.j. nepoužívajú rovnaký typ inštalátora :) , takže niekedy to vyzerá, že disk vyskočí z mašiny, lebo bežia 3-4 inštalácie naraz :)

No, trochu mi to pripada jako provokace, ale co uz.

1) Vsechna desktopova distra stoji za pendrek a Ubuntu je z nich asi nejhorsi. Kdo to mysli s Linuxem vazne a neni uplna lama, pouziva jinou distribuci a nema problemy. Ja osobne pouzivam Archlinux na 2 PC (jeden novy a jeden P4) a na 2 laptopech (Dell Inspiron 1420 a nejaky stary Dell s Pentium Mobile procesorem, kartou ATI Radeon cosi) a bezi vsude vcetne veskereho hw. Vetsinou mi tam Linux bez dalsich zasahu spokojene bezi nekolik let.

2) Visty jsou OK. Irituje me tedy neuveritelne pomaly boot, pomaly start aplikaci. Asi je to zpusobene tim, ze instalaci Vist uz mam neco pres rok a presahl jsem tak "doporucenou dobu pouzivani jedne instalace Windows". Mimochodem Vistu jsem puvodne provozoval na 1GB RAM a jela v klidu, rozhodne lepe nez dneska s rok starou instalaci a upgradu na 4 GB.

3) Abych si trochu rypnul, z pohledu pristich 20 let ja pravdepodobne porad pojedu na svem Linuxu. Vy naopak 20 krat stravite uplne zbytecne 3 hodiny reinstallem Windows, pac se vam instalace "zasvini". To mate 60 hodin. Reseni nejakych ad hoc vzniklych problemu ponechavam stranou. K tomu budete nucen minimalne 4x presedlat na novou verzi Windows, stravit dalsi hodiny zkoumanim a hledanim. Take minimalne 4x zaplatite Microsoftu za licenci, protoze podpora starych Windows bude ukoncena. Good Luck! Ja misto toho pojedu na dovolenou treba do Arabie :-)

[16]
1) nejako som sa v Arch ešte nezorientoval :) , ale keď človek ide robiť dual-boot, potom musí byť opatrný v rozdeľovaní disku, takže z tohoto pohľadu som zhýčkaný Ubuntu, ale pravdu povediac, sa obzerám po niečom inom :)
2) no mne zatiaľ bežia od decembra bez vážnych problémov, ale chápem aj negatívne reakcie, minimálne ten nábeh je fakt "grc" a to indexovanie...
3) Vistu mám legálnu a je možné aj to píšeš :) , reinstall je fakt zdĺhavý, ale predpokladám, že 20 rokov vám to nevydrží, minimálne HW bude treba meniť, predsa len tu ide o životnosť, aj keď výkon by naozaj stále mohol postačovať :) , takže možno do Chorvátska na dovolenku by to vydalo :D

[17]

1) Tak ono neni moc v cem se orientovat, Arch je uzasne jednoduchy. Staci kdyz budete postupovat podle "Instalation Guide" a "Beginner's Guide" na wiki... Ty partitiony si klidne rozdelte dopredu z Windows nebo z Ubuntu.

2) Pockejte za pul roku...

3) Mira uspor zalezi na tom, jake licence kupujete a kolik mate PC... Jo, hw asi budu muset vymenit. Treba za 5 let hodim to P4 do srotu, soucasny desktop pujde na misto P4 a koupim neco noveho. Nebo budu mit 3 desktopy. Nevim jak to bude, ale stejne sem rad, ze se mohu proste rozhodnout, jak chci a nemam s tim zadne dalsi naklady.

[16]
V čem je Arch lepší než Ubuntu, příp. jiné na Debianu založené distribuce (Mint atp.)? Není u takových menších dister větší problém s rozchozením hardwaru? (kvalitní ovladače na grafiku - u notebooků často ATI, věci jako Wi-fi, tiskárna) Ubuntu má taky velký repozitář, hádám, že u Archu to tak slavné nebude.
Nechci začínat flame, jenom by mě zajímalo, čím konkrétně jsou ostatní distra jako např. Arch lepší. Že se v Ubuntu dobře dělá i lamám je spíš výhoda, nebudu si přece instalovat něco proto, že je složitější to ovládat.

[19]

Mint je Ubuntu based distro, ne Debian based. Ubuntu se za posledni roky vzdalilo od Debianu docela hodne. Vyhody? Optimalizace na i686 ("multimedialni" instrukce), jednoduche initscripty, kontrola nad demony, kontrola nad nainstalovanymi baliky, zadny "automaticky bastl" bezici nekde na pozadi, zadne autokonfiguracni nastroje, minimum distribucnich patchu, ktere akorat rozbijeji jinak normalne fungujici programy, zadny reinstall kazdeho pul roku (upgrade proces na Ubuntu nefunguje tak jak ma odhadem v 1 ze 2 pripadu - viz jejich forum).
Ovladace jsou bud v jadre nebo od tretich stran (ATI, NVidia, Intel). To nema s distribuci nic spolecneho.
Arch ma v repozitarich nebo v AURu mnohem vice programu a navic v aktualnich verzich, nez Ubuntu.
Ubuntu bych prirovnal k instantni polevce. Je to relativne rychle hotove, nevyzaduje to naprosto zadnou znalost systemu, ale tim veskere vyhody konci.

Hmm... Upřímě řešeno, mě Mandriva sklamala snad pokaždé, kdy jsem ji testl. mám takový dojem, že od dob co se z Mandrake stala Mandriva, se snaží být tak uživatelsky přítulní, až to prostě přehánějí a hlevně spoustu věcí nedomyslí. :-( Dost mě to na ně mrzí, protože původní Mandrake bylo bezkonkurenčně jedna z hodně dobrých distribucí. Chtěl jsem jí dát ještě šanci a nainstaloval jsem ji na otcův kompl (2008 CZ), a už se tam chystá Debian... špatný, špatný...

[20] prečítal som si tie inštalačné príručky.... nooooo... veľmi sparťanské... len čo je pravda, človek by v roku 2009 očakával niečo iné :) Je, ale pravdou to, že keď si to človek nahadzuje pekne postupne, tak tam má len to čo tam naozaj chce mať :) No neviem neviem, či sa pustím do inštalácie :D

to 20: jaky automaticky bastl, to si v archu dela kazdy vsechno rucne? To pak potes koste, vole.

Ubuntu je tim co si z nej udelas, takze klidne dobre nakonfigurovany debian s vetsim mnozstvim balicku. Kdyz nechces upgradovat 2x rocne, pouzij LTS, mozna jsi o nem slysel :-)))))))

Já mám na notebooku Visty a jsem s nimi spokojený, na desktopu zkrátka pořád mají Windows navrch (bez urážky). Linuxové utilitky, na které jsem zvyklý, řeším cygwinem (sice to není žádný zázrak, ale lepší než nic), a když opravdu potřebuji Linux, mám ho nainstalovaný ve VirtualBoxu. Je to o dost praktičtější než mít dual boot a funguje to výborně.

A co zkusit distro Mint, nebo z jineho soudku - pcBsd ?

[25] Mint je síce príjemná voľba, ale obávam sa, že problém s vetrákom tam bude tiež, predsa len základ je rovnaký :)

JA nechapu co vam prijde na instalaci archlinuxu tak tezkeho :) Zvladne to kazdy kdo instaloval minimalne ubuntu. Ted trochu odbocim nechapu proc se tvori ubuntu-like distribuce :). Je to s prominutim k hovnu. Proc rovnou nenainstalovat debian ze ?:) Ubuntu treba jeste chapu ale nechapu proc vzniklo distro s nazvem Greenie linux ci jak se to jmenuje.

Ohledne toho archu, verte ze je na tom ohodne lepe nez ubuntu. Na plne care arch vitezi v balickovacim systemu ve sprave demonu v celkovem nastavovani systemu a ma jednu hodne dobrou vec ktere se rika AUR. Jeste jedna paradni vec je "rolling updates" vzdy budete mit aktualni verzi software coz se u ubuntu rict neda (pulrocni vyvoj dostribuce).

No a tem vistam ja osobne asi nic nereknu protoze sem je nainstalovane nikdy nemel ale hodne lidi z meho okoli na Visty nadava a prechazi na XP nebo na linux.

[27] ja to vidím tak, že to je o pohodlnosti, pozrel som si návod na inštaláciu Arch, pravdaže nie je problém ju zvládnuť, ale ide o to, že všetko treba robiť ručne, čo veľa ľudí skôr odradí a to nehovorím o editácií textových konfigurákov :D (aj keď niektoré "ručné" veci môžu byť príjemné :D )

[9] - práve, že som v tej Viste nič nenastavoval, som spokojný tak, ako som ju dostal - stabilná, rýchla. Bootuje naozaj pomaly, ale zas tá poldruha minúta od zapnutia po začiatok práce mi nejako nevadí, navyše v priebehu pracovného týždňa väčšinou hibernujem.
Moju skúsenosť s niekoľkými inštaláciami môžete bagatelizovať, som však v doméne, prevládajú tam XP. Nakúpiť do inštitúcie toho typu, v akej pracujem masovo Vistu by bola blbosť - u nás sa OS obmieňa spolu s počítačmi. Dovolím si tvrdiť, že celofiremný prechod na novú verziu OS svedčí v 90% prípadoch o uletenosti adminov.

29: vite ze vsichni zamestnanci MS ktere znam, jsou spokojeni se softwarem od MS? Prijde jim levny a velmi kvalitni, s perfektni podporou :-D

Hibernace na Viste to je narez, probouzi se to dele nez trva cisty boot.

Nebo to svedci o nekompetentnosti magora ktery o tom rozhodl (vetsinou ne admini).

[22], [28]

No, ono prave neni textovy konfigurak jako textovy konfigurak. V Archu se rada veci pocinaje nastavenim lokalizace, pres nastaveni siti, pres rucni loadovani modulu, az po kontrolu bezicich demonu dela z jedineho souboru. Ten soubor ma navic jenoduchou strukturu a komentare, takze je to vazne jednoduche. Desktopove distribuce maji misto toho povetsinou nekolikastrankove skripty v bashi v kterych aby se prase vyznalo.
Instalacni prostredi je spartanske, ale clovek v nem stravi asi 10-15 minut, tak co.

[23]

To by ses divil, jak je to ve vysledku jednoduche... Pouzival jsem obe distra a Arch je jednodussi a vzdy funkcni. Jasne LTS bez novych verzi programu je urcita volba pokud cloveku nevadi zastarale programy / je ochoten doinstalovavat nove verze rucne (se vsemi negativy).

[23]

Jeste bych dodal, ze vsechno si opravdu nemusis delat rucne. Vetsina "nastavovatek", na ktere si zvykly z Ubuntu budou v jakekoliv distribuci, protoze jsou to ve skutecnosti nastavovatka Gnome. Aneb Gnome feature != Ubuntu exclusive feature, jak se obvykle Ubuntu komunita a Ubuntu recenzenti tvari.

Az mi to bolo divne, az kym som si precital kto to pise...

to bolo ku [6]

sorry [7] ... este ,ze je piatok

31: rika ti neco backports? asi ne. nerikej mi co je a co neni jednoduche, za svejch linuxovejch ~17 let jsem si nejaky ten prehled udelal. Taky si nastavuju deb/ubu z jednoho souboru :-), pustim skript a za par minut je updatovano, zabezpeceno a nastaveno. je mi uprdele jakou distribuci pouzivam, ale kdyzt ta vec nema v repo ani zakladni veci, resi zavislosti na urovni debianu 2.0, instalace je jako z r2000 a clovek to musi ohybat pres koleno pul dne (arch, gentoo) tak dekuji, nechci. debian jde taky kompilovat ze sources ;-)

pridej si neoficialni repos a budes mit vsechno aktualni.

32: co resis? budto ta vec ma "automaticky bastl" bezici nekde na pozadi, nebo nema. 20 psal ze nema.

[36]

Flamuj si sam, vyvracet vsechny tvoje nesmysly nema vyznam. Muzes misto takovych vylevu autorovi poradit, jak opravit ten problem s laptopem...

K tomu uspavani a hybernaci a tomu,ze nektere distra zo zvladnou a jine ne.....ono nekteri pouziji berlicky a jini spolehaji na to,ze vyrobce dodrzuje standardy.Podobne chovani je znamkou toho,ze vyrobce je prase a standardy videl leda z vlaku a je to dobrou napovedou pouzivat podobna zarizeni leda jako podlozku pod stul :-)

Jinak kdyby jste se nudil,tak muzet vyzkouset tohle http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/acpi-debug.html (jde to i na jinych BSD),pomoci techto postupu zjistite co jsou vyrobci za prasata a co za levoruke inzenyry zamestnavaji :-)

Mam Windows Vista Ultimate 64bit SP1. Instalace cca pres hodinu, konfigurace do produkcniho stavu cca pulhodiny. Bootuje pod 30s. rychlost GUI nesrovnatelne vyssi nez u X. Zadne pady ani zamrznuti, perfektni emulace 32bit aplikaci. Po instalaci vse out-of-the-box. notebook hp pavillion G7000. SP1 je skutecne odladeny spolehlivy system. Mohu doporucit.

[37] hmm.. a ako sú takéto veci riešené v Arch?

[38] no ja neviem... na jednej strane sa linux vychvaľuje podporou HW a na druhej strane nezvládne ventilátor... to, že niekto nedodržiava štandarty je vec druhá, situácia sa má tak, že pôvodne som chcel úplne iný notebook, ale nakoniec mám tento, rád by som to vyriešil, takže to, že výrobca je prasa mi moc nepomôže :D

rád by som vedel či taký notebook, ktorý dodržiava tieto štandarty, vôbec existuje, pretože mám doma Acer, Asus a Toshiba a každý má niečo čo linuxu vadí, a keď už sa bavíme o ACPI, tak, na ACER do verzie Ubuntu 7.10 bežalo ACPI bez problémov, ale od verzie 8.04 (asi sa niečo dostalo do jadra, pretože to začali robiť aj ostatné distrá) je ACPI príčinou zamrznutia linuxu... takže, ak niekto mi toto vysvetlí tak budem rád, pretože začínam mať pocit, že existuje iba zopár kúskov 100% fungujúceho HW pod linuxom... pravdaže nepočítam dvojstranové návody ako tieto veci riešiť...

[41]

On to prave asi neni primo problem s ACPI, ale asi spis problem konkretni distribuce, tedy problem Ubuntu (tak jsem pochopil z clanku, ze na jinych distrech to slo).

[40]

A co jsem k tomu mel napsat? Ze vetsina lidi/recenzi povazuje pacman za velmi kvalitni spravce balicku? Ze umi totez co apt? Ze by me zajimalo, ktere "zakladni programy" nejsou v repozitarich? Ze mne osobne se nikdy nepodarilo prihnout si Ubuntu k obrazu svemu - asi proto ze nejsem linuxovy guru se 17 letou zkusenosti - ale ze v Archu to dokazu? Poukazat na "kauzu" OpenOffice 3 a Firefox 3?
Pokud se jedna o ten vetrak samotny, ten by mel byt kontrolovan modulem fan. Muzes zkusit: ls -l /lib/modules/$(u­name -r)/kernel/dri­vers/acpi
Jestli se automaticky neloaduje / neni pritomen, naloadovat rucne.
Jinak pokud to nejde, tak na Archu bych doporucil zkusit nastudovat tohle:
http://wiki.archlinux.org/index.php/DSDT
Ale ja myslim, ze v Archu by to jelo. Vsak to jelo normalne na Mandrive i na Fedore. Akorat Ubuntu proste nic - ze by nejaky kvalitni distribucni patch?

[42] Mandriva zakapala po štarte so spätnou väzbou medzi mikrofónom a reprákmi, Fedora bola iba live, takže neviem potvrdiť, či to na týchto distrách funguje korektne alebo nie. Skúsim ešte s tým laborovať, a ak sa niečo zadarí, dám vetieť :)

[42] skúšam Arch, inštalačná príručka vôbec nepočíta s existujúcimi NTFS oddielmi, mám vytvorené prázdne miesto a po vytvorení prveho oddielu, zbytok mi označí ako nepoužiteľné miesto, idem to preto vytvoriť cez win (pravdaže som si odpálil MBR, takže som to musel fixnúť, aby som sa dostal do Win) :D

[44] pokracovanie: vytvoril som partície cez win, nenaformátované, čísté... po stustení nástroja na particiovanie (chcel som sa pozrieť na rozdelenie) som dostal: FATAL ERROR.... no, tadialto cesta asi nevedie :D

No jestli nebude problem v tom, ze sis vytvoril "ciste" partitiony. Nejsem si jisty schopnostmi programu cfdisk obsazeneho na instalacce. Reseni bych navrhoval pomerne trivialni, vytvorit si treba pod gparted livecd partitiony podle vlastni chuti vcetne filesystemu a cele deleni disku vynechat, tj. pokracovat myslim tretim krokem, kde si urcis oddily pouzite jako swap a jako / (a eventualne dalsi)

Jinak k [44], predpokladam, ze vis, ze muzes mit pouze 4 primary partitions a 1 extended (v ni potom az asi 20 logickych disku).
Takze priklad, kdyz mas strukturu disku primary - primary - primary - extended - volne misto, tak uz v tom volnem miste muzes vytvorit pouze 1 primary partition a zbytek je logicky nevyuzitelny, protoze vsechny partitions uz jsou definovane...

[47] no presne v tom je problem :(
robim to cez gparted, ale v extended mi nedovoli spravit primary :(

[47] myslim, ze to takto nepojde :(
ked dam 1 primary, t.j. mam ich uz 4 tak som skoncil a dalsie sa vytvorit nedaju :(

tak som to nezvládol... síce som prešiel aj inštaláciou... ale nič... GRUB sa nechytil a mám pocit, že návod funguje iba v prípade, že je disk prázdny...

no nič, idem sa na to vyspať a uvidím...

zatiaľ Arch -1, inštalácia nie je taká easy ako sa zdá, len mi je divné, že Ubuntu sa nainštalovalo na ten priestor, ktorý som na disku mal, ale Arch si nevie vytvoriť partície, ale možno je chyba medzi klávesnicou a stoličkou :D

Tak já jedu na Ubuntu Jaunty 9.04 64bit už od čtvrté alfy a musím říct, že do vydání ostré verze bylo vše v pohodě.

Po nějaké aktualizaci se mi pak rozhodilo uspávání, notebook se neúměrně hřál a snižovalo to i výdrž baterie. Někde jsem četl, že powernowd bylo v Jaunty nahrazeno něčím jiným, což může mít za následek to, že jeden procesor u C2D jede stále na plný výkon. Osobně jsem to neověřoval.

Někde jsem našel návod jak jednoduše natočit jádro 2.6.30rc8, které mimochodem zlepšuje výkon grafických karet od Intelu, a uspávání zase funguje. Notebook se hřeje méně, ale hřeje stejně.

Osobně si myslím, že kromě nového vzhledu, nového GNOME, rychlosti bootu a "notifikací" Jaunty nic navíc nepřineslo (možná je to ale prostě jen kernelem). Těším se na Koalu, ale doufám, že budu mít tentokrát větší radost. Jiná distra zatím nechci :)

Osobně bych v tvém případě zkusil nainstalovat (pokud chceš Ubuntu) 8.10 nebo 8.04. Ikdyž uznávám, že to moc "košér" není :(

Me se libi srovnavani X a grafickeho prostredi Vist. Vime snad vsichni ze Xka sou odporny balast ale nechce se mi verit ze jsou pomalejsi nez windows graf. prostredi (AERO) ?

Pokud v archu zadate automaticke rozdeleni disku tak cfdisk se stim nijak nesere a flakne natvrdo 4 primarni partisny (root ,home ,boot ,swap) a pak nenainstalujete widle ikdyby jste si ruku lamali.

52.
Dle mých zkušeností je grafické prostředí Windows rychlejší. Používám obojí (v poměru zhruba 60:40 pro Windows) na srovnatelných strojích (někde i dualboot) a X prostě _jsou_ pomalejší :(

Ale rootem před pár dny proběhla zprávička, ve které bylo něco ve smyslu plánů pro budoucí zlepšování, tak snad se v následující pětiletce kromě dalšího bastlení a lepení kódu dočkáme i jeho pročištění a zrychlení :))

Arch Pokračovanie: partície som zlomil, Arch nainštaloval, problém je v tom, že Grub sa bráni:
1. buď sa nespustí pri boote alebo
2. keď sa spustí, tak zloží boot Windows a nie je možné ich naštartovať

nuž ja neviem...

akosi si s tým neviem dať rady :(

[54]
Tady uz narazis na filosofii Archu - nic nebude delat za tebe. Tzn. nebude hledat, jestli mas nejakou instalaci Windows, nebude automaticky vytvaret polozky v grubu na start Windows atd.

Doporucuji (mas-li porad jeste zajem), zacit se venovat wiki Archu. Jinak predpokladam, ze vis, ze konfigurace grubu je /boot/grub/menu.lst
Pokud jsi ten soubor alespon otevrel, je tam defaultne v komentarich uveden takrka vycerpavajici priklad, jak bootovat Windows. Staci upravit podle rozdeleni disku.
Operativne budes dale potrebovat nastudovat wiki clanky k hal, alsa, xorg, xorg-hotplugging, svoji grafice, pro laptop asi laptop-mode, cpufreq a pak jenom nainstalovat svoje oblibene prostredi a travit stastne roky se (snad) funkcnim Linuxem :-)

[55] no menu.lst poznám dosť dobre :) , avšak všetky pokusy o nasmerovanie zlyhali, GRUB zázračne niečo prepísal, takže po 4 inicializácií som odpálil aj celú Vistu (nepomohol ani ich bootrec.exe recovery príkaz :) ). Ak mi vydá čas tak skúsim inú cestu, táto nebola najšťastnejšia, už len rozdelenie disku bolo dosť nešťastné, takže to spravím tak, že zvalím celý disk, vytvorím partície vrátane tých pre Vistu a potom sa pustím do inštalácie :)

[56]
Ja mam dualboot Arch-Vista a jde to. Ono v zasade plati, ze cim slozitejsi je rozdeleni disku, tim vetsi problemy nastavaji s ruznymi zavadeci. Ja se obecne ridim zasadou, OS na primary partitions (prvni davam vzdy Windows, ale asi to (uz) neni nutne) a data do extended oddilu. A funguje.

[57] boot sa mi podarilo vyriešiť, síce nie cez GRUB, ale cez Vista loader, cez utilitku EasyBCD, takže to mi už funguje :) ale aby sa nepovedalo, narazil som na ďalší problém a tým je WiFi.... našiel som nejaké návody na rozbehanie, ale najskôr sa musím napichnúť na kábel :) nech môže dobrodružstvo pokračovať :)

No, ted mozna objevis jednu z kras Archu. Stahni si z AURu balik yaourt, ktery umi automaticky hledat a instalovat baliky jak z repozitaru, tak z AURu.
Nevim, co mas za kartu, hadam, ze Intel to nebude. Na webu jsem nasel, ze udajne tento model pouziva jinak problematickou kartu Realtek. Kdyz se podivas do AURu, je tam hromada driveru, viz http://aur.archlinux.org/packages.php?O=0&K=realtek&do_Search=Go
Nebo mozna:
http://aur.archlinux.org/packages.php?O=0&K=compat-wireless&do_Search=Go

[59] ešte som wifi nerozbiehal, ale mám atheros AR5007 (AR242x chipset)

no zatiaľ si krásu arch užívam v konzole, pomaly rozbieham xorg atď...

toľko roboty v konzole som naposledy robil niekde okolo roku 1995 :) , keď som mastil Progress v terminále na HP-UNIXe :)

potreboval by som niečo také ako "Přítel na telefonu" :) je nejaký IRC kanál v SK alebo CZ pre Arch? alebo nejaká diskusia, ktorá žije? tam by som na svoje triviálne otázky dostal odpoveď hneď a nemusel by som toľko googliť a wikovať :D

začínam pomaly ale isto strácať nervy :D rozbehanie zvuku podľa návodu nefunguje, xorg je tiež pekne zapeklitá vec... ale ten sa mi nejako rozbehol... wifi zatiaľ radšej ani neskúšam... návod pre začiatočníkov nie je až taký "easy"... napríklad sa tam spomína program hwd, ktorý bol už medzičasom nahradený programom hwdetect, v konbinácii s parametrom -x by mal vygenerovať xorg.conf.hwd... nevygeneruje a v zozname parametrov takýto ani nie je... a ďalšie a ďalšie pikošky... po jednom dorovnaní cez pacman -Syu sa zakomentovali všetky mirrory s repozitármi, takže následé použitie pacman hodilo chybu o nexistujúcich repozitároch... najskôr som si myslel, že zblbla sieť, ale ping fungoval v pohode, po chvíľi bádania som našiel súbor mirrorlist a v ňom som odkomentoval nejaký ten server a už to išlo... nuž prekvapení je pri Archlinuxe viac než dosť :D Ale na jednu vec je Arch vynikajúci, a to, že sa pekne človek na tom učí veci o ktoré pri normálnych distrách ani nezakopol :) a pravdaže si opráši starý známy vi editor a prácu s viacerými konzolovými oknami (CTRL-ALT-Fn) :D

Byvalo forum http://forum.archlinux.cz/, ale myslim, ze je nefunkcni. IRC nevim, vsechno jsem si udelal sam ;-)

[62] no už som pozeral.... že pdpora v sk alobo cz nie je bohvie co :)

pokus o inštaláciu gnome podľa návodu skončil na chybe závislosti, pri pokuse o odinštalovanie "prebytočného" súboru, som dostal informáciu, že na lokále neexistuje.... na toto už nervy naozaj nemám...

ešte nech niekto povie, že nainštalovať Arch je ľahké a podľa návodu to zvládne aj začiatočník, podľa mňa, je takéto vyjadrenie dosť, ale dosť nadnesené, pretože to môže platiť tak iba pri určitom HW, ktorý ja asi nemám :(