Odpověď na názor

[6] - naopak. na jednom miniwebiku neni potreba se trapit s vykonem a necham to v sql databazi at si s tim poradi. To prave na vetsich webech prichazi veci jako je kombinace storage. Na jednom "vypecenem" projektu jsem kombinoval APC user cache, memcached, mongodb a k tomu jeste SQL. Proc?
- protoze APC je z nich suverene nejrychlejsi(cca 10x oproti memcached). Ma vsak nevyhodu v tom, ze CLI se tam nedostane...
- memcached muzu mit jeden cache server pro vice aplikacnich serveru a ma nulove I/O a CPU zatizeni (takze tam pak muze bezet treba Solr) - sem krome jinyho davame prave sessions.
- mongodb - je persistentni, ale je v urcitych vecech vyrazne rychlejsi nez SQL
- SQL - je persistentni a v urcitych vecech ma vyhody oproti nosql