Hlavní navigace

MS+BSA - strach alebo reklama? II.

20. 5. 2008 19:35 (aktualizováno) Jozef Kalus

Po napísaní prvého spotu k tejto téme, som mal pocit, že som na niečo zabudol. Chvíľu mi to trvalo, ale nakoniec som na to prišiel.

Chcel by som sa zamyslieť nad pojmom „pirát“ a „pirátska kópia“ z môjho pohľadu a z pohľadu MS (v spote to bude nepriamo napísané).

V prvom rade ide o „bežného“ úžívateľa s nelegálnym softvérom, ktorý mu napálil alebo nainštaloval „odborník“, prípadne si požičal CD/DVD, ktoré si okopíroval alebo v neposlednom rade si nelegálny softvér tento užívateľ stiahol sám niekde z internetu. Ako sledujem svoje okolie, tak ani v jednom z týchto prípadov „bežný“ užívateľ nikomu za to neplatil, prípadne iba oplácal protislužbičkou :)

V druhom rade ide o človeka, ktorý robí kópie softvérov a tie predáva, schovávajúc sa za to, že sa platí iba za médium a za nejaký ten čas čo to trvalo.

V treťom rade ide o „ázijskú firmičku“, ktorá robí dokonalé kópie legálnych softvérov aj s ochrannými prvkami, ktoré predávajú bežným užívateľom.

Otázka znie, kto najviac poškodzuje MS?
Ten, kto na tom nezarába alebo ten, kto sa predajom obohacuje.

Áno, mnohí máte pravdu, ak si myslíte, že z pohľadu straty MS ide o bežných užívateľov, ktorí si nezakúpili legálnu verziu softvéru u MS, a keďže ich je naozaj veľmi veľa, tak sa strata zdá byť číseľne vysoká. Na druhej strane títo užívateľia (vo väčšine) tento softvér používajú z „donútenia“ alebo preto, že ho „má každý“. Buď ide o školy alebo štátnu správu, ktoré sú v hojnej miere sponzorované práve MS a tým nepriamo (napríklad prostredníctvom „štandardizovaných“ formátov a aplikácií) pôsobia na „bežných“ užívateľov a vlastne ich „jemne smerujú“ tam, kde to chce MS. Pravdaže, na to aby sa MS dostal do škôl a štátnej správy má svoju cenovú politiku (poznáte to, rôzne multilicencie prípadne dohodnuté ceny). Čo sa týka súkromného sektoru, tak tam víťazí marketing MS a v druhom rade, tam predsa robia ľudia, ktorí na škole robili iba s MS produktami a v poslednom rade na tom fungujú „killer“ aplikácie. To platí aj naopak, keď to už mám vo firme, prečo by som to nemal aj doma, že (myšlienka, že už predsa za to firma zaplatila)? A nevadí, že je to nelegálne. Toto všetko má však aj druhú stranu mince a to, že vlastne táto situácia podporuje práve rozširovanie MS produktov a ich, povedzme, „domácu reklamu“. Myslím si, že väčšina týchto „bežných“ užívateľov, tieto nelegálne produkty nevyužíva komerčne.

Pokiaľ si myslíte, že horší sú tí, ktorí na tom zarábajú, máte pravdu, ale pravdaže len do istej miery. Z pohľadu MS, v porovnaní s počtom nelegálnych inštalácií ide o malú čiastku. Z pohľadu právneho (fiktívna úvaha), je horší ten čo na tom zarába peniaze na úkor niekoho iného.

Tak tu máme proti sebe dve skupiny „zlých“, a to „nekomerčných“ užívateľov, ktorí nezaplatili a „komerčných“ pirátov, ktorý nezaplatili a ešte aj zarobili.

Je jasné, že MS do určitej miery musí prvú skupinu tolerovať, inak by asi jeho marketing (obávam sa, že je zrovna na tomto postavený) nebol taký úspešný, „keď bude najhoršie, sem tam postrašíme a zopár (rozumej stoviek až tisícok) ľudí si to u nás kúpi“ (teraz ma napadá, žeby silnejúci tlak na užívateľov bol pre aktivity MS? napr. Yahoo! alebo ich Live program). Ale čo s tou druhou skupinou? Tú, zdá sa MS toleruje ešte viacej, a verte mi toto naozaj akosi neviem plne pochopiť. Na jednej strane chápem, že pre MS sú väčšie straty spôsobené prvou skupinou, ale na druhej strane je táto skupina práve jedným z pilierov úspešnosti MS. Podľa môjho názoru by MS mal úplne zmeniť politiku voči týmto ľudom a to vydaním „Free“ verzie pre nekomerčné účely, prípadne verzie, za minimálny poplatok. Niekde v posledných blogoch som našiel aj otázku „Z čoho je BSA vôbec financovaná“. Keď tak nad tým rozmýšľam, je vôbec ekonomické udržiavať BSA pri živote? Nebolo by lepšie tieto peniaze ušetriť a dať produkty lacnejšie? Ide tu o ješitnosť alebo lakomosť? Neviem. Viem len jedno, bežní užívateľia nie sú „piráti“ a nie sú tí „zlí“, čo okradajú MS, sú to práve tí, čo MS podporujú tým, že svoje deti učia od malička robiť na MS Windows a s MS Office. Tí, ktorí MS okrádajú, sa schovávajú za firmy, čo šíria komerčne nelegálne „pirátske“ kópie MS a aj iných firiem.

Načo je tento prístup dobrý? Načo strašia ľudí a robia z nich „kriminálnikov“, keď na druhej strane bez nich nemôžu prosperovať? Tu je na mieste skonštatovať, že MS sa cíti už natoľko silný, že skúša čo si môže dovoliť, ale za akú cenu?

Doba zastrašovania je už za nami, každý si môže vybrať, či nelegálnu cestu alebo legálnu, či už s MS alebo s alternatívami, ktorých je naozaj dosť, len škoda, že o alternatívach nie je až tak počuť.

A posledné zamyslenie sa k MS Windows Vista. Tu mi nejako uniká až príliš tvrdý prístup k legálnosti, a ako vidno, tak to aj vyzerá presne s rozšírením tohto systému medzi súčasnými užívateľmi. Pamätám si situáciu s XP, ktoré mali naozaj dosť ťažkú pozíciu po Windows 2000, tu však ľahký spôsob obídenia inštalačnej ochrany spôsobol masívne inštalovanie Windows XP a tým aj rýchlejši rozšírenie. Situácia sa opakuje, len s tým, že momentálne ide o nástupcu Windows XP a to o Windows Vista. Je tu, ale podstatný rozdiel, WinVista je výrazne viac ochránená voči nelegálnym inštaláciam, a výsledok? Veľmi pozvoľné, povedal by som až minimálne rozširovanie WinVista medzi ľudmi. V mojom okolí ju majú naozaj iba ľudia na notebookoch, ktoré ich mali v cene, na desktopoch je stále XP a nikto sa nechystá na to, že by prešiel na Vista. A dôvod? Ľudom XPčka plne vyhovujú a prehnaná ochrana WinVista im neumožňuje ani vyskúšanie (áno viem, dá sa to) a následné povestné „Wow“.

Takže páni z MS: „Wow“ vašemu marketingu, je naozaj veľmi divný a hlavne kontroverzný.

Poznámka: „pirát“ a „pirátska kópia“ sa týkajú hlavne tých, čo na nelegálnosti softvérových produktov zarábajú, aj keď by sa o tom dalo dlho diskutovať.

„Autor nie je zarytý Linuxák a ani netrpí inou antiMS úchylkou, len mu to už začína liezť riadne hore krkom“ :)

Sdílet