Po napísaní prvého spotu k tejto téme, som mal pocit, že som na niečo zabudol. Chvíľu mi to trvalo, ale nakoniec som na to prišiel.
Chcel by som sa zamyslieť nad pojmom „pirát“ a „pirátska kópia“ z môjho pohľadu a z pohľadu MS (v spote to bude nepriamo napísané).
V prvom rade ide o „bežného“ úžívateľa s nelegálnym softvérom, ktorý mu napálil alebo nainštaloval „odborník“, prípadne si požičal CD/DVD, ktoré si okopíroval alebo v neposlednom rade si nelegálny softvér tento užívateľ stiahol sám niekde z internetu. Ako sledujem svoje okolie, tak ani v jednom z týchto prípadov „bežný“ užívateľ nikomu za to neplatil, prípadne iba oplácal protislužbičkou :)
V druhom rade ide o človeka, ktorý robí kópie softvérov a tie predáva, schovávajúc sa za to, že sa platí iba za médium a za nejaký ten čas čo to trvalo.
V treťom rade ide o „ázijskú firmičku“, ktorá robí dokonalé kópie legálnych softvérov aj s ochrannými prvkami, ktoré predávajú bežným užívateľom.
Otázka znie, kto najviac poškodzuje MS?
Ten, kto na tom nezarába alebo ten, kto sa predajom obohacuje.
Áno, mnohí máte pravdu, ak si myslíte, že z pohľadu straty MS ide o bežných užívateľov, ktorí si nezakúpili legálnu verziu softvéru u MS, a keďže ich je naozaj veľmi veľa, tak sa strata zdá byť číseľne vysoká. Na druhej strane títo užívateľia (vo väčšine) tento softvér používajú z „donútenia“ alebo preto, že ho „má každý“. Buď ide o školy alebo štátnu správu, ktoré sú v hojnej miere sponzorované práve MS a tým nepriamo (napríklad prostredníctvom „štandardizovaných“ formátov a aplikácií) pôsobia na „bežných“ užívateľov a vlastne ich „jemne smerujú“ tam, kde to chce MS. Pravdaže, na to aby sa MS dostal do škôl a štátnej správy má svoju cenovú politiku (poznáte to, rôzne multilicencie prípadne dohodnuté ceny). Čo sa týka súkromného sektoru, tak tam víťazí marketing MS a v druhom rade, tam predsa robia ľudia, ktorí na škole robili iba s MS produktami a v poslednom rade na tom fungujú „killer“ aplikácie. To platí aj naopak, keď to už mám vo firme, prečo by som to nemal aj doma, že (myšlienka, že už predsa za to firma zaplatila)? A nevadí, že je to nelegálne. Toto všetko má však aj druhú stranu mince a to, že vlastne táto situácia podporuje práve rozširovanie MS produktov a ich, povedzme, „domácu reklamu“. Myslím si, že väčšina týchto „bežných“ užívateľov, tieto nelegálne produkty nevyužíva komerčne.
Pokiaľ si myslíte, že horší sú tí, ktorí na tom zarábajú, máte pravdu, ale pravdaže len do istej miery. Z pohľadu MS, v porovnaní s počtom nelegálnych inštalácií ide o malú čiastku. Z pohľadu právneho (fiktívna úvaha), je horší ten čo na tom zarába peniaze na úkor niekoho iného.
Tak tu máme proti sebe dve skupiny „zlých“, a to „nekomerčných“ užívateľov, ktorí nezaplatili a „komerčných“ pirátov, ktorý nezaplatili a ešte aj zarobili.
Je jasné, že MS do určitej miery musí prvú skupinu tolerovať, inak by asi jeho marketing (obávam sa, že je zrovna na tomto postavený) nebol taký úspešný, „keď bude najhoršie, sem tam postrašíme a zopár (rozumej stoviek až tisícok) ľudí si to u nás kúpi“ (teraz ma napadá, žeby silnejúci tlak na užívateľov bol pre aktivity MS? napr. Yahoo! alebo ich Live program). Ale čo s tou druhou skupinou? Tú, zdá sa MS toleruje ešte viacej, a verte mi toto naozaj akosi neviem plne pochopiť. Na jednej strane chápem, že pre MS sú väčšie straty spôsobené prvou skupinou, ale na druhej strane je táto skupina práve jedným z pilierov úspešnosti MS. Podľa môjho názoru by MS mal úplne zmeniť politiku voči týmto ľudom a to vydaním „Free“ verzie pre nekomerčné účely, prípadne verzie, za minimálny poplatok. Niekde v posledných blogoch som našiel aj otázku „Z čoho je BSA vôbec financovaná“. Keď tak nad tým rozmýšľam, je vôbec ekonomické udržiavať BSA pri živote? Nebolo by lepšie tieto peniaze ušetriť a dať produkty lacnejšie? Ide tu o ješitnosť alebo lakomosť? Neviem. Viem len jedno, bežní užívateľia nie sú „piráti“ a nie sú tí „zlí“, čo okradajú MS, sú to práve tí, čo MS podporujú tým, že svoje deti učia od malička robiť na MS Windows a s MS Office. Tí, ktorí MS okrádajú, sa schovávajú za firmy, čo šíria komerčne nelegálne „pirátske“ kópie MS a aj iných firiem.
Načo je tento prístup dobrý? Načo strašia ľudí a robia z nich „kriminálnikov“, keď na druhej strane bez nich nemôžu prosperovať? Tu je na mieste skonštatovať, že MS sa cíti už natoľko silný, že skúša čo si môže dovoliť, ale za akú cenu?
Doba zastrašovania je už za nami, každý si môže vybrať, či nelegálnu cestu alebo legálnu, či už s MS alebo s alternatívami, ktorých je naozaj dosť, len škoda, že o alternatívach nie je až tak počuť.
A posledné zamyslenie sa k MS Windows Vista. Tu mi nejako uniká až príliš tvrdý prístup k legálnosti, a ako vidno, tak to aj vyzerá presne s rozšírením tohto systému medzi súčasnými užívateľmi. Pamätám si situáciu s XP, ktoré mali naozaj dosť ťažkú pozíciu po Windows 2000, tu však ľahký spôsob obídenia inštalačnej ochrany spôsobol masívne inštalovanie Windows XP a tým aj rýchlejši rozšírenie. Situácia sa opakuje, len s tým, že momentálne ide o nástupcu Windows XP a to o Windows Vista. Je tu, ale podstatný rozdiel, WinVista je výrazne viac ochránená voči nelegálnym inštaláciam, a výsledok? Veľmi pozvoľné, povedal by som až minimálne rozširovanie WinVista medzi ľudmi. V mojom okolí ju majú naozaj iba ľudia na notebookoch, ktoré ich mali v cene, na desktopoch je stále XP a nikto sa nechystá na to, že by prešiel na Vista. A dôvod? Ľudom XPčka plne vyhovujú a prehnaná ochrana WinVista im neumožňuje ani vyskúšanie (áno viem, dá sa to) a následné povestné „Wow“.
Takže páni z MS: „Wow“ vašemu marketingu, je naozaj veľmi divný a hlavne kontroverzný.
Poznámka: „pirát“ a „pirátska kópia“ sa týkajú hlavne tých, čo na nelegálnosti softvérových produktov zarábajú, aj keď by sa o tom dalo dlho diskutovať.
„Autor nie je zarytý Linuxák a ani netrpí inou antiMS úchylkou, len mu to už začína liezť riadne hore krkom“ :)
Kecy a kecy ktere se snazi obhajit pouzivani nelegalnich windows a skrblictvi. To opravdu nemate tech 2000,- na nejlevnejsi win oem licenci? Nebo si raci misto toho koupite novy disk stahnete par novych filmu?
Kdyz na to nemate tak to nepouzivejte, v obchode vam taky nikdo nic zadarmo neda. Chcete pouzivat windows tak je zaplatte. Nechcete platit pouzivejte neco jineho.
To sou stesky jak nekdy v devadesatych letech kdyz kurz dolaru byl 40kc, prumerny pc stal 30-40 tisic a legalni os jsme znali akorat z doslechu ;-)
x3m: na jednu stranu (nielen) Vam vadi politika tolerancie nelegalnych instancii a nasledne vytazenie z nastalej situacie, na stranu druhu je Vam v poslednom zamysleni divne, ze od tejto praktiky MS ustupuje - trochu nekonzistentne "lezenie hore krkom", co mi zavana istou predpojatostou, kolidujucou s deklaraciou antiMS uchylky, ktorou netrpite ;)
martin: "To sou stesky jak nekdy v devadesatych letech kdyz kurz dolaru byl 40kc, prumerny pc stal 30-40 tisic a legalni os jsme znali akorat z doslechu"
no je videt, ze jsi na zacatku 90. let bud nezil nebo nemel pocitac. jak bys v te dobe, kdy internet byl za draho tak max od cesnetu (a nic na nem nebylo) a pocitace skoro nikdo neznal, chtel krast system?
btw, ta poznamka o tom "kdyz na to nemate, ...", to si nepripadas jako ubozak, kdyz to pises? (no offence, jen me to zajima) :)
2: tu nejde o mňa, ja si to viem zariadiť legálne, tu ide o tých ostatných, povedzme 90% "bežných" užívateľov. Pravdaže toto nie je obhajoba nelegálnych Windows, ide iba o zhodnotenie stavu v akom sa to momentálne nachádza, tak ako napísal Dizie: "kritika manipulativneho marketingu".
4: dobrý postreh, presne, to mi je divné, na jednej strane "čierne obrazovky" a na druhej strane nízke rozširovanie WinVista, ide o paralelu, ide o to, že MS si asi nedal urobiť "dopadovú štúdiu", t.j. čo z toho získa, ja osobne v tomto vidím skôr stratu na strane MS, ono je to zložitejšie ako to na prvý pohľad vyzerá, takže je možné, že sa môžem mýliť a MS presne vie čo tým chce dosiahnúť, osobne by som na ich mieste zvolil úplne iný prístup, a čo sa týka antiMS úchylky, až na zopár výhrad som s MS produktami spokojný, takže Vaša úvaha, je mylná, to, že som to publikoval na root.cz je len o tom, že toto je môj jediný blog, ktorý mám, keby som ho mal na zive.cz, tak by toto vyšlo tam :)
Ja som zase zaryty linuxak a trpim antiMS uchylkou :-). Pricina mojej uchylky tkvie v tom, ze mi MS kedysi svoju drogu (Windows) toleroval. Umoznil zadarmo sirit kluce do svojich produktov. A ked som uz bol dostatocne zavisly, chcel odomna aby som zacal platit. Zavislosti som sa momentalne uz zbavil nasadil som Linux. Ten sice zabera az po dlhej terapii, ale ked to clovek vydrzi, je to uz potom super. Len ta depka z MS sa obcas objavi, hlavne pri tom, ked vas v nejakej statistike oznacia za pirata, lebo nemam PC s predinstalovanym Windows.
x3m#8: nepozastavujem sa nad tym, ze to vyslo prave na root.cz (po tom, co som tu videl stardust a ine kone sa tazko mozem :) ), ale ze na zmene politiky vo forme pritvrdenia kontroly (ci uz xp v sp3, resp. prislusnom update, alebo priamo vo vistach) nevidim nic mimo normal (pride mi to ako sucast jedinej akcie) - totiz prave nad tym sa v blogposte a dokonca aj v diskusii pozastavujete
"Bez \"kriminalnikov\" nemozu prosperovat" je len vseobecne akceptovany dohad, na kt. sice sam vidim kus pravdy, avsak nestaval by som na nom teoriu o (ne)rozsireni xp, ci vista - sam som presiel na xp az po par rokoch od uvedenia, neinak tomu bolo so sp2 pre xp; blahej pamati som skusal bety ie7, vist alebo mso07 (v ramci nejakeho subscription packu) a opat ma to na par rokov odradilo. V menovani by som mohol pokracovat cez vyvojarske nastroje az po software pre server a verim, ze takyto konzervativizmus je vlastny "viacerym" uzivatelom.
11: áno v podstate, je aj Váš pohľad správny, ale dalo by sa polemizovať nad tým, či je to aj pohľad väčšiny bežných užívateľov, do iste miery, sú bežný užívatelia ovplyvňovaný zrovna Vami, mnou a ostatnými, čo im vedia nejaké tie softvéry nainštalovať, pokiaľ Vy, ja a ostatní usúdime, že Vista alebo Office 2007 nestojí za to zatiaľ inštalovať z nejakých "dôvodov" (nemyslím tu teraz kúpnu cenu), tak títo bežní užívatelia dajú na náš názor a budú ho posúvať ďalej formou "odborník povedal to a to...", je jasné, že aj týmto spôsobom môže nastať oneskorenie v používaní daných produktov. Čo sa týka MS, tak je oprávnený zasiahnuť proti nelegálnemu používaniu jeho softov. Robím s MS produktami už od dôb MS-DOS 3.0, a vlastne dalo by sa povedať, že som "odkojený" na Windows, čo sa týka MS Office, ten som bol "donútený" používať, aj keď v tej dobe mal riadne navrch napríklad balík od Lotusu (zlaté AmiPro :) ). Časom si na to človek zvykne a už mu to ani nepríde, že to má nejaké nedostatky. Konzervatizmus, ako píšete je skôr vlastný firmám, ako bežným užívateľom, a to z jenoduchého dôvodu - "Wow efekt", keď im ukážete Aero, tak už len z toho dôvodu budú Vistu chcieť :), to je ich rozmýšľanie, "hlavne nech to pekne vyzerá", firmám na nejakom Aero vôbec nezáleží, tie chcú mať systém hlavne stabilný a bezpečný, čo je v tomto prípade dosť diskutabilné (osobne sa k tomu neviem odborne vyjadriť), ale tu skôr zohráva úlohu marketing a rozhodnutie managementu (napríklad pri takých bankách bol prechod na XP až po SP2)
takže zrovna som narazil na článok o návšteve Ballmera v Bratislave http://www.zive.sk/Titulna-strana/Steve-Ballmer-podpisal-dohody-ohladne-informatizacie-aj-GSP/sc-21-sr-1-a-277442/default.aspx
a medzi iným je tam, citujem "Prostredníctvom portálu www.modernyucitel.net vytvára aktívnu komunitu učiteľov, ktorí majú záujem do výučby vnášať informačné technológie, využívať inovatívne formy vyučovania a zdieľať svoje skúsenosti s nimi."
Takže som si pozrel danú stránku a dozvedel som sa na nej, citujem "Buďte Moderným učiteľom
Pripojte sa a staňte sa súčasťou celosvetovej komunity učiteľov a žiakov.
Buďte súčasťou dialógu o najlepších postupoch, inováciách a pedagogike.
Získajte voľne dostupné kvalitné výučbové materiály."
Hmmm.... nemalo tam byť napísané "Buďte Microsoft pozitívnym"???? :)
Takže podľa toho, pokiaľ bude niekto vyučovať napríklad Apple OS X alebo Unix, tak nebude moderným učiteľom... no pekne... a ten čo sa to bude učiť nebude moderným žiakom...
A vlastne som ani nepohopil načo budú našej vláde tie zdrojáky, keď nevedia spraviť ani poriadny zákon :)
[13]
Díky :-D
[14]
No jasně, to ještě nevíte? Kdo nepoužívá software od MS, nepoužívá legální software, kdo neučí jak to nalinkovali v MS tak není moderní a inovativní učitel. Už jsem to tu psal. Hrůzy Orwellovského světa se pomalu stávají skutečností. Za chvíly začnou opravdu manipulovat historii...
zajímavý článek. myslím že vystihuje podstatu. co mně zaráží že mnoho lidí vidí MS jako nějaké zlo (viz zmínka o orwellovi) anti-ms, zarytý linuxák atd. dle mého názoru je to "anti-ms" o ničem. vždyť máme možnost volby každý z nás. používejte windows, linux nebo osx... nic nás nemůže donutit používat jakýkoli software. mám na ntb legální XP a zbytek mám free programy. to že je ms ve státním sektoru ? kdyby nebyl MS bude někdo jiný. myslím že není nutné brát organizace jako je BSA vážně. dnes je tolik free alternativ že pirátit není nutné. leda že má někdo "závislost na stahování z internetu". ovšem co pak s tím vším smetím na harddisku? smazat...
[mmm]
Ne, nepripadam si jako ubozak. Ja na to nemam (resp. nechci za windows utracet) a proto je nepouzivam. Na druhou stranu, podivejte se na ceny pocitacovych sestav. kolik % z teto sumy je za OEM windows? 5%, 10%? To opravdu je tak moc? A kdyz nekdo da 20-30 tisic za novy pocitac, to opravdu nema ty 2 tisice na win home oem?
M$ proste prodava svuj software a vy se muzete rozhodnou zda ho akceptujete nebo ne. "Ukrast" si zadarmo windows a pak nadavat na M$ jako to je zla firma mi prijde jako vrchol pokrytectvi.
1986–1990 ZX Spectrum
1990–1994 SHARP MZ-800
1998 > PC
CP/M> MS DOS> Win3.11> Win95> WinNT> Win2000> WinXP+Linux> WinVista+Linux
Přečteno 10 325×
Přečteno 10 014×
Přečteno 9 555×
Přečteno 8 539×
Přečteno 8 108×