Taky mě celkem nešlo do hlavy, z jakého důvodu právě redmodskému gigantovi má nějaký státní aparát co „kecat“ do toho, jaký software zahrne do produktu jménem Windows. Zvlášť, pokud podobné produkty jsou vybaveny daleko bohatěji.
Ale, jednoho dne mi to došlo. Totiž, u těch ostatních nehrozí to, že přes další technologie budou diktovat všem, jaký přehrávač medií používat, resp. jaký systém používat.
O čem je řeč, v nedávné době u nás zahájili činnost dva internetové obchody s hudbou. Ale, aby to nebylo tak snadný, oba nabízejí hudbu ke stažení výhradně ve formátu WMA, jen a pouze s DRM systémem od Microsoftu, samozřejmě, přehratelné jen a pouze ve Windows Media Playeru a jen na systémech, které WMP oficiálně podporuje.
Já osobně proti DRM nic nemám, naopak, domnívám se, že pokud bude existovat neutrální a nezávislý protokol pro správu k užívání práv, bude to jistě dobře. Tím myslím systém, který nebude vázaný pouze a jen na operační systém jednoho konkrétního výrobce, ale to co se děje nyní, škoda slov.
No, myslim, ze antimonopolni zakony si lide vymysleli uz celkem davno. Ale neustale se nad tim nekdo zamysli a spekuluje, na co to je. Proc se Microsoftu zakazuje neco, co u ostatnich nevadi. Tak Tondo, gratuluju, ty uz jsi na to prisel. Ted jeste tech nekolik milionu ostatnich. :-)
element5: jo, ultra liberálové jsou stejně nebezpeční jako komunisti, s tím, jak chtěj všechno privatizovat by nám za chvíli privatizovali i policii... To by pak třeba dopadlo tak, "nemáš smlouvu o ochraně, tvoje ukradený auto hledat nebudem" Nebo, vaše smlouva se nevztahuje na hledání ukradených věcí." Takhle prostě nee.
Pokud vím, tak moderní právo řeší filozofickou otázku zda omezovat svobodný vývoj i když vede k totalitě, nebo ne.
Prostě, to že se dnes nějak rozhodnete omezí nejen vás i v budoucnosti, proto jsou snahy, aby každá taková rozhodnutí neměla takový fatální důsledky pro celou společnost.
Mimo to, Hitlera si Němci taky zvolili v demokratických volbách!
Prostě, uplné zrušení regulace nikam nevede, i v USA zjistili, že nějaký antimonopolní uřad prostě potřebují. Ale to by jste krom techniky musel znát i něco o ekonomice!
Obecně to je tak jako u každého boje o moc. Spousta lidí se bojí, aby někdo nezískal fatální moc a spousta o ní usiluje. Microsoft je snadno identifikovatelný element v tomto boji, a proto je logicky omezován a omezován by i být měl. V Open Source komunitě není tak jednoduché identifikovat jednotný element, který by moc mohl získat, a tak může být v důsledku mnohem větší moc rozdrobena relativně "bezpečně".
Je to o tom že normy jsou potřeba drobný příklad normy na správném místě je šroub má mít metrický závit 10mm pak je to ok protože ho může vyrobit každý špatně je to ovšem tehdy když ten závit bude smět vyrábět jen jedna nebo dvě fabriky pana Gatese pak se to bude jmenovat Microsoft . Nebo chcete kupovat chleba jen od pekárny co má patent na pecen ????? !!!!!
Milí mofo, taky by se ti nelíbilo, kdyby tuzemská škoda auto uzavřela exkluzivní dohodu se všemi sítěmi čerpacích stanic, že budou dodávat jen a poze benzín do automobilů škoda...
Nejde tu o nějakou tržní minoritu, ale o vytlačení konkurence vůbec.
A navíc, můžu já namítnout to, že mi je diktováno používat produkty MS, i když je používat nechci.
Jedno je norma, Audio CD mužu přehrávat jak na počítači, tak v přehrávači, ale tyhle tu hudbu na počítači pouze s Windows XP a novější, a k tomu jen a pouze Windows media player.
Mimo to, já osobně bych uvítal i nějaký Loss less audio formát. Samo, těch lidí by bylo víc.
Takže, DRM ano, ale né takové, které bude vázané na jeden jediný systém. Tečka
Milý Tondo,
vtip je v tom, že pokud Škoda uzavře takovou dohodu, omezí tě v tvých právech používat svůj automobil (protože už si nikde nenatankuješ a tím pádem ani nepojedeš). Jenže v tomhle případě by ta analogie spíš odpovídala tomu, že některé benzínky tankují pouze Škoda benzín, ale ty můžeš vesele tankovat tam, kde jsi tankoval až dosud, nikdo tě k přechodu nenutí.
Bezztrátový audio formát samozřejmě dávno existuje - wav, FLAC, Monkey, určitě jsou i další, stačí si o tom něco nastudovat. Určitě přitom zjistíš i to, proč se mnohem více rozšířily ztrátové formáty. Tečka.
http://www.lafkon.net/tc
http://www.fourmilab.ch/documents/digital-imprimatur/
http://www.defectivebydesign.org/en/node
http://www.eff.org/IP/fairuse/
http://www.againsttcpa.com/what-is-tcpa.html
Pokud chcete mit svobodu, je nutne drm zastavit.
Nejlepe asi zalobami podle antimonopolnich zakonu, protoze se vlastne jedna o nechutnou kartelovou dohodu proti zakaznikovi.
Otevřené DRM je sice moc pěkný nápad, bohužel jako spousta jiných tak pěkných nápadů (anarchie, komunizmus, fungující APIC v laptopech :) ...) je nerealizovatelný. Protože pokud bude mít otevřený protokol (klidně zatížený patenty, ale zdokumentovaný), bude snadné jej (po získání licence a u špatného návrhu i bez licence) odstranit nebo obejít (např. nebude fungovat časové omezení, bude možná obsah zkopírovat ap.). Takže licence bude opět jen na jedno použití a to už je jednodušší prodej ve formátech bez DRM.
Programuju informační systémy založené na linuxu. Ve volném čase se ale počítačům snažím vyhýbat, i když to moc nejde.
Přečteno 9 469×
Přečteno 7 708×
Přečteno 6 148×
Přečteno 6 067×
Přečteno 5 987×