Francouzský parlament přešel na Ubuntu

Obavam se, ze v pripade ceskych poslancu se toho nedockate. V teto korupci a klientelismem prolezle zemi je zhola nemozne, aby stat pouzival technologie, u kterych neni na prvnim miste jejich vysoka cena.

Hmmm... Taky si to myslím! Ale naděje tu je :)

V cesku se tohohle nikdy nedockame, uz vidim jak se uci na ubuntu...

A co je potřeba se učit na Ubuntu??? Já jsem si třeba vůbec nevšiml, že bych se musel učit něco nového - ovládání je normální - klik sem, klik tam - jako u widlí...

Ja mam Kubuntu. Problem bol doinstalovat aplikacie a kodeky a zvuk je stale na ho.no :-(

[5] Já mám doma pračku a nepere. :-(

[5] To nechápu... Aplikace jdou v pohodě nainstalovat (chvíli jsem Kubuntu měl, ale nevyhovovalo mi KDE) přes Terminál - Adept mi nějak blbnul (z poloviny v angličtině, z poloviny v češtině) a s kodeky jsem problém neměl žádnej ani v Kubuntu ani v Ubuntu. No, asi ti nějak nespolupracoval HW.

Jen tak mimochodem:
1. Texas a Minnesota prosazují ve státní správě OpenOffice.org
2. V ruských školách Permského regionu se začne používat Linux
3. Švédská armáda oznámila přechod svých serverů na Linux
4. PSA Peugeot Citröen přechází na Linux - více než 2000 linuxových desktopů a 2500 linuxových serverů
5...- mnoho dalších i státních institucí přechází na Linux

Proč? Že by začali zjišťovat, že stejnou kvalitu můžou mít zadarmo nebo za poměrně menší peníze než od MS?

Nemyslim si, ze linux je nutne o nizsej cene a rovnakej kvalite.
Cim dalej sa zacina dbat na bezpecnost informacii a aj zle nakonfigurovany linux je stale neporovnatelne bezpecnejsi ako MS produkty.
Nevraviac o virusoch, spyware, podobnom svinstve...

Ušetří na licenci, zaplatí za kursy...:-(

[10] Pro běžné užívání jakékoliv desktopové linuxové distribuce nejsou přece potřeba nějaké kurzy, ne? Ovládání klasických GUI prostředí je de facto všude stejné, ať se jedná o Linux, Windows nebo Mac OS...

[11] Ale samozřejmě že potřeba JSOU! Jenom si to lidi jako vy nemyslí - to je zásadní chyba.

Nakopal bych každého admina, který vymění používané MS Office za OpenOffice (nebo třeba "jen" na nový počítač dá OOo, jakože si toho nikdo nevšimne) a ani se nenamáhá lidi proškolit, aby poukázal na změny. Lidi nejsou blbí a i ti klikači jsou zvyklí na to, kde je co v jakém menu atd. Když na jedné místní škole zavedli linuxovou učebnu (s OOo), studenti, co uměli dělat prezentace v Powerpointu, nebyli většinou schopní udělat totéž v Impressu ani náhodou (je to obchodka, studenti nejsou žádní programátoři ani poweruseři)... a ani učitelé nejsou schopni poradit, neboť sami to neumí stejně tak! Výsledek? Naprostá neproduktivita a nechuť všech učitelů vůbec mít hodiny v té linuxové učebně, neboť ví, že tam nic za hodinu neudělají, zatímco na Windowsové učebně ano.

Totéž je co se týče aplikací. Jak může někdo tvrdit, že "instalace aplikací na linuxu je stejná jako na windows, stejně snadná" ap.?
Cílené vypuštění informací jako např. "nóó, teda ještě vlastně potřebuješ speciální binárky pro Linux, a to co teď používáš na Windows v Linuxu vůbec neexistuje, ale to ti přece vůbec nemůže vadit, ne?" je doslova ostudné desinformování a klamání. Není pak divu, že člověk, zblblý z výhradně pozitivních reklam na Linux ("ten linux ale fakt rulez, je to skoro stejný jako Win, jednoduchý, zdarma, a navíc bezpečnější etc.") je neskutečně zklamaný, když nefungují EXE soubory, když nemá MS Word, když nemá svůj disk C:\ a CD/DVD mechaniku D:\, a když ty tlačítka jsou trošku na jiných místech atd. atd...

Proti GNU/Linuxu ani otevřenému SW typu FF, OOo, GImp etc. nic nemám a sám to všechno používám, ALE PROSÍM, UVĚDOMTE SI, že bez základního proškolení nováčků a upozornění jich na rozdíly i zápory je výsledkem především jejich ZKLAMÁNÍ! Sám s tím mám zkušenosti a dřív jsem jednu dobu taky podobně smýšlel ...