Názor ke článku Monopoly od polymorpheus - [24] Nejenom to, Apache Foundation, pokud vim, neprosazuje zadny...

[24]
Nejenom to, Apache Foundation, pokud vim, neprosazuje zadny svuj standard. Viz muj predchozi prispevek.

Co se tyce te Jizni Koreje, IMHO je to velice dobry pripad. Tady na rootu na toto tema vyslo uz nekolik clanku.
Jinde pisu, ze by se mela delat osveta stran opensource (a skodlivosti monokultury, viz Jizni Korea) i mezi statnimi uredniky, aby se nahodou nerozhodli tak blbe, jako jejich korejsti kolegove (osobne si ale myslim, ze se Korejci nechali uplne normalne uplatit, ale uznavam, je to jen spekulace. Ktera ovsem nic nemeni na podstate veci).

Bezpecnost open source nestoji primarne na schopnosti zvladnout reverse engineering. Open source neni primarne postaven na reverse engineeringu proprietarnich reseni. Viz v soucasnosti asi nejvetsi open source projektem - GNU/Linux.

Myslim, ze je v celku logicke (i pro vubec, nebo jen malo zasvecene), ze open source software je 'bezpecnejsi' nez uzavrena reseni. Samozrejme za predpokladu, ze za nimi stoji velka a aktivni komunita, coz je v pripade Linuxu splneno.

[25]
To s tou modularitou: Ja bych takovy soft vubec nepouzival. Jeho autor by na me nepusobil duveryhodne. A myslim, ze komunita ma urcite standardy, ktrym by takovy autor asi nebyl schopen vyhovet.
---
Nevim, ale za uvahu to urcite stoji :)