O hlúpom článku, HN a nebezpečnosti open-source
Dnešný blogový príspevok vlastne ani nie je veľmi blogový príspevok, vlastne len taký odkaz na krátke zamyslenie a prehodenie veľkých udalostí mojou podivnou logikou.
Na HN vyšiel článok haniaci open-source a Vlasimil Ott o tom napísal pár názorov. k článku sa moc nevyjadrím. Teda vlastne hej, ale dosť svojsky. Článok Vlastimila Otta sa nachádza presne tu: http://www.e-ott.info/2011/04/26/reakce-na-hloupy-clanek-v-hospodarskych-novinach-open-source-software-se-firmam-vyplaci
To, čo mňa zaujalo najviac, je tvrdenie o otvorenom kóde. Vraj sa v tom môže každý hrabať a hľadať chyby a to je zle. Ako bolo v Cimrmanovi (Blaník), „zle matičko zle!“
Ak by to bolo zle, tak… už teraz mi prestávajú fungovať všetky mozgové bunky. Neviem si to dobre predstaviť. Úplne všetko, čo robím a čomu verím je totiž založené na tom, že verím presnému opaku – hľadať chyby je dobré a nech mi povie hocijaký blbec v kravate opak, tak sa mu minimálne vysmejem.
Taký maličký príklad, mne blízky. Knižný príbeh, v ktorom sú nejaké tie postavy. Keby som mal akúsi vnútornú istotu, že napríklad rozhovor medzi nimi je bezchybný, vtipný, poučný atď, tak píšem ďalej. Výsledok je však často úplne iný. Veľa neskontrolovaného textu, využitá len časť potenciálu príbehu, pre čitateľa málo zaujímavé. Mám pokračovať? Fajn, nedokonalá gramatika, ešte nedokonalejšia štylistika, plytké postavy, ktoré sa nevyvíjajú zaujímavým smerom. Extrém na koniec – napíšem niečo sám a pokračovanie tiež. Môžem byť hrdý na to, že je to iba moje dielo, no zároveň smutní, že ho robím sám.
S pomocou tých podivných ľudí, čo sa nazývajú vzorní čitatelia, sa dej mení. Nachádzajú sa chyby a opravujú. Či už môže niekto, komu napríklad na Google Docs dám zdielanie pustí do opráv, alebo vyzvem len na farebné označovanie častí, ktoré nesedia a majú sa opraviť, ide to pekne dopredu. To, čo bolo jasné mne a nikomu inému, sa po pár dobrých návrhoch stáva jasné všetkým. Niektoré postavy sa môžu zaujímať o veci, ktoré by ma nikdy nenapadli a niekto zo známych je na to expert. Pár dobrých otázok a hotovo, lepšia postava je na svete. Menej chýb, viac zábavy a krásny pocit, že váš svet je stále váš – no prístupný je pre všetkých. Navyše vaše postavy sú detailnejšie spracované a nejaké pokračovanie s nimi sa píše o to ľahšie.
Hľadať chyby a ponúkať riešenia a minimálne sa na tie riešenia pozrieť je dôležité – tak v malých bezvýznamných knižkách, ktoré môžu mať 10 čitateľov, ako aj pre obrovské medzinárodné firmy s obratom a ziskom, ktorý sa dá len ťažko predstaviť.
K záveru, maličký rozdiel medzi hľadaním a nehľadaním chýb komunitou – v Internet Exploreri trvá aj veľa rokov (a verzii), kým sa niektorá chyba opraví, za nájdenie chyby vo Firefoxe dostal nejaký mladý človek peknú sumičku a medzinárodný rešpekt.
Čo si myslíte o tom vy? A ak by ste robili nejaký projekt, chceli by ste, aby mal niekto možnosť hľadať v ňom chyby?
-
Související články na blogu Stanislav Hoferek: K životu potrebujem kyslík, vod
-
Prečo je softvér po zjednodušení zložitejší? 5. 3. 2012 8:21
-
Absurdita ochrany proti pirátstvu 28. 12. 2011 12:01
-
Niekoľko programov v Linuxe, ktoré sú skrátka fajn... 25. 5. 2011 9:26
-
Mozzila je pre deti, Mozzzila ruluje! 11. 4. 2011 14:12
-
Firefox: panda červená alebo ohnivá líška? 3. 4. 2009 15:31
-
Keď obchodníci nemajú srdce... 22. 1. 2009 9:24
-
-
Související články na ostatních blozích
-
Změnila se doba, změnilla... 30. 7. 2016 23:34
-
Jak si zkrotit Australis snadno a rychle 2. 5. 2014 17:58
-
Tip: aby se dlouhé články četly lépe 13. 2. 2014 21:58
-
Tip: vymazání položky z historie prohlížeče 28. 10. 2013 13:19
-
Tablet týdeník Dotyk - Recenze 4. 5. 2013 22:18
-
První kroky s tabletem 1. 1. 2013 17:59
-
-
Související články na serveru Root.cz
-
Peppermint OS má novou edici, Red Hat se zbavuje Grubu 16. 7. 2024 0:00
-
Postřehy z bezpečnosti: novela zákona o kybernetické bezpečnosti doporučena ke schválení 17. 6. 2024 0:00
-
Postřehy z bezpečnosti: ruské útoky (nejen) na ČR 6. 5. 2024 0:00
-
LXQt 2.0 s podporou Qt6, linuxový Firefox pro ARM64 22. 4. 2024 0:00
-
Postřehy z bezpečnosti: nový typ DoS útoku na protokoly využívající UDP 25. 3. 2024 0:00
-
Nazrál čas dát Firefoxu druhou šanci 8. 2. 2024 0:00
-
-
Anonymus Bimbas (neregistrovaný)
"Vraj sa v tom môže každý hrabať a hľadať chyby a to je zle." --- což je ale pravda. Ne nadarmo koloval ten vtip: "Kdyby byl Linux pivem, skladoval by se v otevřených sudech, aby se do nich mohl kdokoliv vymočit." :)
Výhody jsou jasné (ale pozor, jasné možná pro někoho, kdo se v prostředí FOSS pohybuje), ale nevýhody taky.
-
Sten (neregistrovaný)
[3] Pravda je premisa, ale ne závěr. Naopak tím, že komerční software je uzavřený, tak chyby tam hledají převážně ti, co tak činí se zištným cílem (ať už je to prolomení ochrany nebo vytváření virů), nikoliv ti, co je to prostě baví (a tedy nalezené chyby nahlásí autorům či rovnou vytvoří opravu). Ne nadarmo NSA i CIA používají šifrovací algoritmy i jejich implementace, které jsou otevřené.
-
Vita (neregistrovaný)
Rekl bych, ze tady doslo trosku k nepochopeni toho clanku z HN - podle me tam nejde o nejake plivani na OSS, ale na upozorneni pro firmy, ktere pisi vlastni kod (nikoliv pouzivaji OSS programy - "Potíže s licencí nehrozí jenom společnostem, které využívají OSS výhradně při práci") a jejich snem je tento kod prodat napr. Microsoftu, na mozne potize s licenci a prodejem takoveho kodu.
Slovo infikovany pouzivaji v uvozovkach... a mysli tim zcela evidentne kod, jehoz cast je prevzata a pod svobodnou licenci (tedy nikoliv ciste OSS kod!). Porad v kontextu prodeje.
A jak lze z posledniho odstavce vyvodit, ze OSS neni vhodny pro business (zvlast kdyz je tam jmenovay Red Hat, Google a Intel), to mi fakt neni jasne.
Ackoliv je pravda, ze je lez:) tvrzeni, ze OSS MS komercne nevyuziva, ty pod BSD vyuziva. A brat pristup k zdrojovemu jako nevyhodu take neni v poradku (je to sice citace, asi by bylo fer, kdyby autor clanku pojednal o obecne znamych vyhodach/nevyhodach tohoto faktu). Vic problemu v tom clanku nevidim.
-
Vita (neregistrovaný)
To mi vic jako blabol prijdou nektere casti reakce:
"Z textu dále vyplývá, že open source software je čímsi infikovaný. Sousloví „infikovaný software“, který podsouvá nebezpečnost, se opakuje až do konce článku."
To totiz z textu dale vubec nevyplyva, jak jsem psal v predchozim prispevku.
-
Elven (neregistrovaný)
9: je uvedený odkaz na blog Vlastimila Otta. V komentároch je riešená tematika zobrazovania toho článku. Odtiaľ vedie odkaz napríklad sem: http://m.ihned.cz/c4-10152120-51649220-700000_hndetail-pouziti-bezplatneho-softwaru-se-firmam-muze-prodrazit
-
Lovap (neregistrovaný)
14: Komunizmus ako idea nie je zlá. Problém je akurát ten, že bola nanútená aj ľuďom, ktorí s ňou nechceli mať nič spoločné. V Izraeli je kopa kibucov, najmä tých najstarších, založená práve na ideách komunizmu. Majú spoločný majetok, dostávajú podľa svojich potrieb, deti vychovávajú spoločne atď. A vychádza im to ... Keď sa stretnú ľudia, ktorí to fakt chcú, prečo nie? Len nech to nevnucujú ostatným.
