Odpověď na názor

[1] Jde o kvalitu a sestrihanost - v tech DVDkach za 30-50kc chybi nejedna scena...
[2] ridicak je za babku, velky softu za statisice. Ovsem lze to videt i z druhe strany - pokud maji ty firmy skutecne zajem na nesireni sveho softu v rozporu s licenci, tak at na tom udelaj fungujici ochrany. Z unixoveho sveta vim, ze jsou systemy licenci, do nihz je vazne dost problem se nabourat, je to jen o zajmech tech firem a ty pochopitelne smeruji k tomu, aby se jejich produkt proslavil, coz dohani do extremu microsoft trivialnimi aktivacemi, jejihz prolomeni nikdy nezabere vic jak par mesicu. I Apple mel prvni PC verze MacOS X poresene tak, aby se daly na normalnim PCku pustit snadno.
[4] No, tak to si troufnu rict, ze je porad nekolik oboru, kde opensource nastroje tem komercnim (dost casto dokonce nikoliv wokenim) nesahaj ani po kotniky a kdyz si srovnam filosofii gimpa s photoshopem, tak stejne skoncim u komercniho matlabu...
[5] No, tak at misto kriku udela poradnou ochranu. Kdyz nechas v otevrenym kabrioletu na vaclavaku lezet milion a nekdo ti ho sebere, tak ti nikdo nic neda - a presne takhle na stribrnym podnose serviruji sve produkty mnohe firmy v ramci marketingu.
[116] To neni pravda, pokud mi tvurce nabizi dobrou motivaci, koupim si od nej klidne to, co jsem predtim kopiroval - treba CDko s neznamou muzikou si nejdriv poslechnu a kdyz se mi pozdava, koupim si original - pokud bych nedostal do ruky piratskou kopii, koupil bych prave kulovy -> piratstvi zvysuje me investice do autorsky chranenych statku..

Pak taky znam par umelcu a vsichni az na dva by nejradeji nemeli jedinou vterinu svych nahravek nezaplacenou a sami maji piratskych kopii plnej harddisk - z hlediska onech autoru je pristup stejne absurdni, takze jedinej kdo ma v tyhle branzi cisty umysly je OSA, ktera tu je od toho aby pomoci hromady penez vetsi hromadu rejzovala bez ohledu na prostredky.