Odpověď na názor

[57] Je to ještě jednodušší - věc policie zabaví a oprávněnému vlastníkovi (jestliže šlo o vztahy mezi občany, ne o firmy) - tedy tobě ji (někdy) vrátí. Poslední (ten, komu ji zabavili), se může v občansko-právním sporu obrátit o náhradu škody na toho, kdo mu ji prodal/dal (i v případě daru může vzniknout škoda).
U prodejů mezi firmami je to jinak - je-li prodej podle obchodního zákonníku, je oprávněným majitelem poslední kupující

A k té hudbě - viník je ten, kdo hudbu nabídl ke stažení (přesněji řečeno ten, kdo provedl akt umožňující šíření díla). V tomto případě ty a ten, kdo to dal na síť.

Prostě - kdo něco vytvoří, rozhoduje o tom, jak se to bude šířit. Jestliže s tím nesouhlasíš a šíříš "něco" jinak, než jak si autor přál, je to tvůj problém. Při jakémkoliv šíření jsi povinnen zajistit dodržení autorských práv (tedy MUSÍŠ se u vlastníka autorských práv informovat, za jakých podmínek (a zda vůbec) lze dílo šířit. Něco lze šířit i bez zjišťování - blíže viz. "Autorský zákon" (121/2000 Sb.).