Odpověď na názor

[MM] Ale ono je to i o učení, dnešní literatuře a pod..

Dřív jsme se na škole jak algoritmizovat, jak to běhá v počítači a vystřídat (byť jen lehce) několik programovacích jazyků za semestr nikoho netrápilo, protože jsme znali principy, které platily všude.

Dnes se dočtete ne jak něco napsat, ale jak "to napsat v Javě", "jak to napsat v C#", nebo "jak se píše objektově", či "jak se používá úžasná knihovna K". Ale nikdy a nikde se nepíše, kde je co použít vhodné, a kde je lepší použít něco jiného. O každém jazyce, o každém jazyce, o každé metodě všetně OOP se všude píše, že je to skvělé, nejlepší, jediné, super, hyper, extra, ultra. A výsledkem je stav, kdy se nevhodné věci používají pro nevhodné cíle - protože jakákoli kritika čehokoliv je "nepochopení jazyka Java", nebo "nebopochopení jazyka C#", nebo "nepochopení jazyka X", nebo "nepochodení filozofie knihovny K", "nebo nepochopení technologie T". Výsledkem tohoto nekritického stavu je používání jazyků, technologií pouze podle fanatičnosti křiku jejich zastánců, případně podle marketinku, a výsledkem je, že registruji čím dál více projektů končící špatně.

A věta, která je schopná hodně nedzvednout emoce: Objektový přístup není jediný možný přístup a dokonce není ani vždy nejvhodnější (i když velmi velmi často ano).